宏凯华公司为本合同提供连带责任保证。被告左某某出具《同意书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。被告魏某乙出具《担保书》，承诺对该笔 凯华公司签订编号为（[汽贷]字[工]行[昌平]支行[0115]网点[2003]年[宏-15]号《个人借款合同》，约定：魏某甲向原昌平支行借款175万元用于购车；借款期限自 ...

凯华公司为本合同提供连带责任保证。被告时某丙出具《同意书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。被告李某丁出具《担保书》，承诺对该笔贷款 宏凯华公司签订编号为[汽贷]字[工]行[昌平]支行[0115]网点[2003]年[宏-18]号《个人借款合同》，约定：时某乙向原昌平支行借款96.6万元，用于购车；借款 ...

新建业公司、森达公司是以付款补充协议及其说明、《抵押担保合同》《抵押担保书》以及《保证合同》为依据向原审法院提起欠款担保纠纷诉讼的。根据本案当事人在 ，按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国担保法》第二十条第一款即“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍 ...

，故平安财险广州公司应按照《个人分期付款购车贷款保险合作协议》第十一条“甲方某收齐乙方某交的索赔申请及第十条所列单证后，原则上应于十五个工作日内作出 12月11日止贷款本金的逾期利息及相应复利。 李某乙因出具相关《不可撤销担保书》，承诺对方某某的上述债务承担连带责任保证，故其与中行从化支行成立连带责任 ...

五计息至1994年6月3日)。二、郑某某应以其个人全部财产对东港公司所欠防城港人行的借款本息承担连带责任。案件受理费（略）元，其他诉讼费（略）元， 酒店”和“星光海鲜酒楼”的公章，当时星光酒楼还未成立，抵押财产清单上的财产当时根本不存在，不可撤销抵押担保书和抵押财产清单都是虚假的。对无效抵押担保，星港 ...

以中文及中国法律为最终定义。同年1月23日，上述各方当事人签订一份《抵押担保书》，约定抵押人为上海新建业公司，抵押财产为位于上海市X路X号的房地产， ，按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国担保法》第二十条第一款即“一般保证和连带责任保证的保证人享某债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍 ...

制药有限公司、刘某乙、刘某丙、刘某甲为上述贷款提供连带责任保证，并分别向原告出具了《不可撤销担保书》；被告重庆正大中药饮片有限公司、王某、李某、刘 异议，但均未提交相反证据予以反驳，亦未在本院指定的期限内对原告提交的证据上个人的签名和手印提出鉴定申请，故对上述证据的真实性，合法性及证明力，本院予以确认 ...

认可。认为担保合同及展期担保书上加盖的印章及法定代表人的签章及签名不真实，造成本案纠纷的根源在于原告没有履行自己贷款审查职责所造成的，其不承担担保责任，要求驳回原告对其 逾期利息的责任。被告李某、张某乙、张某丙对李某借款提供连带责任保证担保的事实也无异议，本院亦予以确认，被告李某、张某乙、张某丙应对李 ...

依据和法律依据。3、如果借款是焦作市豫通经贸有限公司出具的借据，张富翟、李因红个人用了，便构成挪用公款罪，应当移交公安机关立案侦查，追究其刑事责任，所挪用的 责任，也不知道向谁追偿。范某认为豫通公司应当承担担保责任，豫通公司的法定代表人对还款担保书上所签的款项同意偿还并签字认可，不具有胁迫性，豫通公司 ...

依据和法律依据。3、如果借款是焦作市豫通经贸有限公司出具的借据，张富翟、李因红个人用了，便构成挪用公款罪，应当移交公安机关立案侦查，追究其刑事责任，所挪用 责任，也不知道向谁追偿。刘某某认为豫通公司应当承担担保责任，豫通公司的法定代表人对还款担保书上所签的款项同意偿还并签字认可，不具有胁迫性，豫通公司 ...