承建张汴供销社门面房改造工程，其时，张汴供销社未与阴某华(系供销社职工)签订集资建房协议。后阴某某于1999年10月8日、1999年10月10日、2000年9 阴某华意见是2002年5月20日)，阴某华表示对改制没有意见，同意其个人资产量化款为2000元，对房价x元认为偏高，并提出了房屋圈梁和房顶漏 ...

某某承建张汴供销社门面房改造工程，其时，张汴供销社未与卢某乙(系供销社职工)签订集资建房协议。后卢某乙于1999年10月8日、20O0年7月3O日、2000年 卢某乙意见是2002年5月20日)，卢某乙表示对改制没有意见，同意其个人资产量化款为2000元，对房价x元认为偏高，并提出了房屋圈梁和房顶漏雨 ...

承建张汴供销社门面房改造工程，其时，张汴供销社未与靳某某(系供销社职工)签订集资建房协议。后靳某某于1999年10月8日、2001年12月29日、2001年 征求靳某某意见是2002年5月20日)，靳某某表示对改制没有意见，同意其个人资产量化款为2000元，对房价x元认为偏高，并提出了房屋圈梁和房顶 ...

承建张汴供销社门面房改造工程，其时，张汴供销社未与靳某某（系供销社职工）签订集资建房协议。后靳某某于1999年10月5日、2000年5月23日预交二间二 其中征求靳某某意见是2002年5月20日），靳某某表示对改制没有意见，同意其个人资产量化款为2000元，对房价x元认为偏高，并提出了房屋圈梁和房顶漏 ...

不提供任何帐目而无法审计。 原审法院认为:王某乙、王某甲之间虽未签订合伙协议，但集资建房的事实存在王某乙向原审法院提供的证人贺天栋、屠本顺、戚丕德的 乙共同偿还所欠工程款，以上事实足证王某乙、王某甲之间的合伙协议实施存在，且符合我国法律规定的个人合伙的构成要件，因此，原审法院对王某乙所诉与王某甲之间的 ...

收条。现原告准备将婚姻关系存续期间购买的位于新田县老运管所的集资建房过户到个人名下，因房屋产权证上被告系共有人，原告又无法与被告联系，导致 经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解 ...

该房拆迁，拆迁补偿款合计x.04元。2004年2月，孙某甲与所在单位签订集资建房协议，购买焦作市X路X号院轮胎家属院X号楼X单元X号的房屋一套，价款 安置的住房，拆迁补偿款已经折抵购房款，该房中拆迁款所占份额应当属于孙某甲个人。许某主张自己举债x元用于购买该房证据不力，其要求共同负担上述债务不予支持。 ...

。 7、常住人口登记卡二份，拟证实原告与被告及女儿姚××的基本情况。 8、集资建房协议及集体土地使用证各一份，拟证实2010年被告父亲姚某万花165800元购买新店坪 是正常交往；对证据4、7、8没有意见；对证据5、6认为是被告的个人行为，不是事实。 对原、被告的证据本院作如下的认证：对原告提交的证据 ...

（户名为李××），并带上银行开具的手续到黄石庵管理局李××处开票并签订购房协议。 在2006年12月份，王某和他司机开车到卧龙区委院内见到我，他当着司机 滨小区建房用地问题的报告。 报告内容为，尽管淯滨小区集资建房实属个人行为，但鉴于在办理征地等相关手续中适用了我局林工商总公司的印章和证件，为避免我局 ...

本案无关联，项目系集资建房，与全体建房人有关，与本案个人及被告合同无关； 7、对证据25有异议。⑴、证人凭记忆证明三年前的补充协议签订情况不具证明力 户综合楼”，是一起支持本市旧城改造的善举。但由于资金存在缺口，不得不寻求能够合资建房的伙伴。被告曾某某正是在这种情况下携资加入了综合楼的建设，并且被告也 ...