X月X日出生，汉族，宁波江东洪泰货运有限公司工作人员，住（略）。 委托代理人（特别授权代理）毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。 被告缪某某，男 重大误解，上当受骗。因此，购房合同是违背原告真实意思表示的，是显失公平的。被告宁波市立得房地产股份有限公司作为房屋中介服务机构，违背了《宁波市房地产中介 ...

工作人员。 被上诉人（原审原告）上海居雅房产置换有限公司。 法定代表人唐某某，经理。 委托代理人孙某某，上海伯仲房地产经纪有限公司第十一分公司工作人员。 上诉人王某某、 王某某、肖某某提供任何中介服务。王某某、肖某某持有的买卖合同中没有伯仲十一分公司的章，可见王某某、肖某某从未委托过伯仲十一分公司。居 ...

阳律师事务所律师。 原审原告上海高群财务管理咨询有限公司(下称高群公司)因居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2004)虹民二(商)初字第X号民事判决， ：上港房产委托高群公司对位于上海市南汇区X镇、经上海市人民政府或南汇区人民政府规划部门认可的、可进行商品房开发的住宅用地进行中介服务，该土地 ...

的义务，选择并推荐了符合协议要求的目标公司即新华百货股份有限公司，履行了提供中介服务应尽的义务。本次收购不成功也并非被告的责任，其原由在于政府的 交易的合法监管行为并不构成一方当事人的抗辩理由而予以免除责任。综上所述，被告未能按照合同的约定履行应尽的义务，应当按照协议约定的风险损失补偿承担违约责任，其 ...

上诉人(一审原告、反诉被告)：南宁市豪富房某产经纪有限公司。 委托代理人：陶宁春，XX律师事务所律师。 被上诉人(一审被告、反诉原告)：黄某。 被上诉人（一审被告） 以银行按揭方式支付，买方应再支付中介服务佣金8400元”是错误的。豪富公司与黄某和王毕校签订的《房某产买卖经纪合同》第八条约定：“服务的 ...

。 被告焦作市大信房地产经纪有限公司。住所地：解放区X路X号。 法定代表人梁某某，经理。 委托代理人许某，男，成年人，该公司职工。 被告申志华，男，X年X月X日 交纳1200元中介服务费，在大信公司中介服务人员申志华的安排下，候占举与吉瑞敏签订房屋买卖公司，合同约定：吉瑞敏将位于和平东街四号院X号楼一 ...

与案外人已完成了房屋交易，被告收到了房款。 5、公证书一份，以证明被告委托曹某至原告处办理系争房屋的买卖。 6、上海某某房屋某店出具的情况 合同的真实性本院予以确认，但并不必然证明在房屋档案管理局备案的买卖合同没有原告就代表原告没有提供中介服务。 在审理中，被告表示原告提供的2009年7月3日上海市 ...

焦作市大信房地产经纪有限公司。住所地：解放区X路X号。 法定代表人梁某某，经理。 委托代理人许立,河南河阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）侯某某，男，X年 元中介服务费，在焦作市大信房地产经纪有限公司中介服务人员申志华的安排下，侯某某与吉瑞敏签订房屋买卖合同，合同约定：吉瑞敏将位于和平东街四号院 ...

原审被告张某某。 原审第三人王某乙。 上诉人邳州市运河诚信投资理财服务有限公司因一般经营合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2009）邳民一初字第X号民事 与甘某某之间无中介服务关系正确。从当事人在二审庭审中陈述的内容来看，上诉人收取的“中介费”不是甘某某自行交纳，而是王某甲受上诉人委托代为上诉人扣除 ...

采信。 上述合同解除后,对中原经纪公司在从事居间服务工作中的过错问题，本院认为，江×、史×作为房屋的买方，委托中原经纪公司提供中介服务，中原经纪公司 对此不予采信。 关于中原经纪公司上诉称，一审法院适用法律错误。居间人促成合同成立的，依据合同法的相关规定，委托人应当支付报酬，一审法院判定中原经纪公司 ...