的问题，因石柱县人民政府石柱府发(2006)X号文件规定的是农村征地补偿安置标准，不是村X路占地的补偿标准，而原告刘某甲之诉请属于村X路建设占地的 朝乡人民政府答复，证明其不服《拆迁补偿意见》，要求依照法律规定的标准给予补偿。2、《中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国土地管理法》、《土地管理法实施 ...

和房屋分类标准没有异议。申请仲载的焦点集中在补偿标准问题上。《南营子村征地地上物（房屋）补偿方案》是根据xx区实际情况，广泛征求群众意见，经村民代表 节上诉主张不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

白沙村已处于城市之中了。任何一个开发区在开发建设伊始，都必然要进行征地拆迁，也必然存在征地拆迁补偿问题，就原本属于集体所有的同一地域而言，不可能未经征地 上，一审判决事实基本清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

《江西省征用土地管理办法》授权县级人民政府制定被征用土地上附着物补偿标准，南康市人民政府对该区域征地拆迁补偿标准已作规定，被告根据南康市人民政府的规定所制定的 证据予以证实，本院不予支持。原审法院对本案的审理，认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项，《中华人民 ...

《江西省征用土地管理办法》授权县级人民政府制定被征用土地上附着物补偿标准，南康市人民政府对该区域征地拆迁补偿标准已作规定，被告根据南康市人民政府的规定所制定 ，没有证据予以证实，本院不予支持。原审法院对本案的审理，认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项，《中华 ...

人人平等”的基本原则，对不同的当事人适用不同的标准：原审法院清楚上诉人与“国土局”之间系“合同关系”，“国土局的拆迁补偿款没有全部到位，对本案原告没有约束力”。 不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决 ...

重庆市征地补偿安置办法》；2、丰都县人民政府关某调整征地拆迁及安置补偿标准的通知（丰都府发[2005]X号）；3、丰都县人民政府办公室关某印发丰都县 未得到安置为由，向法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三项“…征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、 ...

错误。第六，仅仅相隔一年时间，2010年12月的第二次拆迁，其补偿标准大大超过了此次拆迁。第七，××村民委员会至今没有与被上诉人签订一份完整细致的回迁 本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...

错误。第六，仅仅相隔一年时间，2010年12月的第二次拆迁，其补偿标准大大超过了此次拆迁。第七，××村委会至今没有与被上诉人签订一份完整细致的回迁安置 本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...

六，仅仅相隔一年时间，2010年12月独义村的第二次拆迁，其补偿标准大大超过了此次拆迁。第七，××村委会至今没有与被上诉人签订一份完整细致的回迁安置 本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...