号建设工程规划许可证、永泰西区X＃楼(即永泰小区X号楼)的单位工程竣工质量核定表、北京市房地产开发经营总公司的证明及其与宝晟公司的协议、办理产权登记有关某 、规章正确，也未违反规定程序，本院予以支持。 依照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、第五十三条 ...

房屋交付给被上诉人使用;上诉人依照本协议将自有房屋移交给被上诉人时，上诉人应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同被上诉人向市房地产登记 不足，本院不予支持。审查原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉 ...

）元；三、由重庆万昌房地产投资开发有限公司支付清河集团公司东亚家具城实际投入租赁房屋中的装修费（略）元；四、由重庆万昌房地产投资开发有限公司退还清河集团公司 的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

，被上诉人工程建设，拖延长达7年之久，超过合同期5年；其次，被上诉人建设质量较差，屋顶，墙体出现裂缝，铝合金窗被盗。同时按照协议应按3％计算楼层 人的安置房屋，双方应按合同约定结算房款。原审法院认定事实清楚，适用法律错误。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

厘米并设有二步台阶，建设单位把台阶取消，致使室外往室内进水。该工程质量不符合技术标准和设计主体的要求，再者室内没有卫生间，设施不齐全，不具备商品经营房的 的义务，其主张该房屋有质量缺陷的请求几经变更，但未向本院提供证据，驳倒该项工程质量优质证的证明力，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条 ...

时均未取得合格证书，聚龙公司销售的住宅楼确实存在严重的质量问题，未达到国家有关的工程合格标准，根据有关法律规定，不合格工程不得使用及出售。且双方 已实际使用或占有该房屋三年，亦应承担租金，故对原告要求聚龙公司承担购房款利息的诉讼请求和负担装修费的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

；(2)原告提供的经济实用房七里小区简介、购楼须知、住宅质量保证书、交付房款收据、交付装修费收据、房屋所有权证、建房(1998)X号文等书证证实原告购房交款、办证情况 ，此款应返还原告。原告要求被告返还全部装修费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十二条第一款第五项、 ...

为“以租代买”合同关系的依据。当日签订的补充合同，是双方就房屋质量及维修、付款金额及方式、房屋占有、使用的转移等事项所作的具体约定。虽然该补充合同 确认合同无效以及赔偿经济损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件 ...

价款一节，并非属于房屋质量缺陷问题，故与本案并非基于同一法律事实，其应另行通过其他途径主某权利，对此项诉讼请求不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六 受人需支付相应对价。由于合同双方未明确约定保修期限，故应以国家或行业标准确定施工方是否承担维修义务。现何某未有证据证实其在法定保修期即装修工程竣工后 ...

超过3%。原告均摊交的各项费用甚多，被告均应退还原告。另外，被告交付的房屋存在严重质量问题，其中书房内线路未走，暖气未装、门铃原装至今未能使用，墙壁多处 .8元，证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之 ...