不须先行处理抵押物，即可要求担保人被告良丰公司偿还全部欠款，该条款内容违反担保法有关物保在先，人保在后的规定。合同第十二条第(九)款则免除 丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：“……合同法实施以前成立的合同发生 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2004)民二终字第X号 上诉人(原审原告)：中国长城资产管理公司北京办事处。住所地：北京市崇文区X胡同X号。 负责人：张 ，因保证人供某公司系集团公司的分支机构，不具备独立法人资格，违反了《担保法》第十条关于企业法人的分支机构不得为保证人的某止性规定，且该 ...

中华人民共和国海南中级人民法院 民事调解书 (2004)海南民初字第X号 原告：莫某某，女，X年X月X日出生，汉族，中国香港特别行政区居民。地址：中国香港九龙 人民币30万元。4、原告作为签订保人的含义不明确，即使她是保证人，根据《担保法》的规定，原告在保证责任消灭以后才履行保证责任，无权行使追偿权。 ...

三人，违反法律程序。 被上诉人华良集团辩称：上诉人要求撤销抵押合同的理由与《担保法》六十九条的规定情形不符，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人招商银行辩称： 的具体状况，与他项权利证载明内容相吻合。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第一款“抵押合同对被担保的主 ...

全某某其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2007年修正）》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 不予支持。一审判决认定事实清楚、处理结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，《最高人民法院》第二 ...

还款60万美元：利息自该协议生效之日起至约定的最后一个还款日止，按照人民银行规定的逾期贷款利率执行，按季付息；该协议项下的全部债务由阳光百货 在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条、最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同 ...

决议、股东身份证明、会计报表等文件。 经查，上海市工商行政管理局、上海市财政局、中国人民银行上海分行联合于2001年7月13日发布了《关于规范本市公司制企业货币验资 中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用 ...

可以认定被告鹿寨工行是在没有得到授权的情况下出具了《担保函》。《中华人民共和国担保法》第二十九条规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权 未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”依照上述法律规定，被告鹿寨工行出具的《担保函 ...

该款应有祝某某个人偿还证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下： 一、限 承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 ...

该款应有祝某某个人偿还证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下： 一、限 款承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 ...