; 证据2:中国标准工业出版社出版、2004年8月第1版第1次印刷,中华人民共和国国家标准GB/x.3-2004“煤炭质量分级第3部分:发热量”的复印件,共6页; 证据 燃料,附件1也记载了硫的污染及钒对玻璃熔窑的不利影响,为提高燃烧效率、减少环境污染、降低某设备的损害,本领域技术人员基于对玻璃熔窑所 ...
//www.110.com/panli/panli_48462583.html-
了解详情
证明两份,证明孩子在学校表现很好,品学兼优。7、叶某所在单位对叶某的评价证明一份,说明叶某思想健康,工作努力。8、商丘市公安局白云派出所书面证明一份, 现原告以被告及其父母习练法轮功,影响孩子身心健康为由,要求变更抚养关系的请求,因证据不足,本院不予支持。《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条第一款之 ...
//www.110.com/panli/panli_30469164.html-
了解详情
公司向原审法院提交了十四组证据。第一组证据包括涉案范围海域使用权证书、海洋工程环境影响报告书审批意见的复函、海洋局用海批复(国海环字[2005]X号)、天津 双方诉争的侵权行为地在我国境内,本案应适用的准据法为中华人民共和国法律。 本案属于因环境污染引起的民事赔偿案件。对于此类案件,我国法律规定科麦奇 ...
//www.110.com/panli/panli_295367.html-
了解详情
获得专利保护的。本专利技术方案并未明显违背自然规律。 智胜公司提交的证据中能够评价本专利新颖性和创造性的是附件15和附件16。附件16与本专利权利要求1 。因此本专利权利要求1相对于附件16具有创造性。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定判决:维持专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_112404.html-
了解详情
获得专利保护的。本专利技术方案并未明显违背自然规律。 智胜公司提交的证据中能够评价本专利新颖性和创造性的是附件15和附件16。附件16与本专利权利要求1 。因此本专利权利要求1相对于附件16具有创造性。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定判决:维持专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_90057.html-
了解详情
主持的节目内容,使人们普遍怀疑或认为原告是在自愿为被告做广告,影响了公众对原告的社会评价,给原告带来了巨大的精神压力,严重侵害了原告的名誉权。 原告为 的诉讼请求,本院不予支持。 被告因此侵权广告所获利润问题,应由有关部门处理。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百二十条,《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_52000.html-
了解详情
扰乱联某电脑市场秩序”等词句,这足以导致他人对网络公司商业信誉、经营道德等方面评价的降低。联某公司的上述行为已构成对网络公司名誉权的侵害。 联某公司所 密切的联某,这种损失可能长远地影响着企业财产利益的实现。因此,对这种损失,应给予受害人必要的补救。同时,依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_23932.html-
了解详情
的最高某,与《美术》杂志对其“创作”《红岩启示录》系列作品的高某评价是密不可分的.按照《著作权法实施条例》第二条的规定,原告对其倾注心血独立完成 起三十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于中华人民共和国重庆市高某人民法院。 审判长张仁辉 审判员黎慧 审判员谢英姿 二00四年五月 ...
//www.110.com/panli/panli_18008.html-
了解详情
图、照片和与原告石灰窑同方位的其他企业石灰窑、水泥窑没有遭受“4.19”爆破影响受损的证明,都不能直接证明原告三口石灰窑受损事实与被告“4.19”爆破之间 祝某某赔偿的诉请,因证据不足,本院依法不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条的规定:“在诉讼中,个体 ...
//www.110.com/panli/panli_2468383.html-
了解详情
公司于2003年申请报建并在该地修建围墙。2004年10月19日,海口市国土环境资源局(以下简称海口市国土局)在报经海口市人民政府(以下简称海口市政府)批准后, ,桂林洋农场应承担赔偿责任没有事实和法律依据,依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回良佳公司的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_96933.html-
了解详情