等证据。公诉机关认为，被告人常某的行为构成玩忽职守罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定予判处。 被告人常某对确山县人民检察院指控 稽查大队。林地稽查大队和局产业股是一起的，属一套人马两项工作任务，一项是办理林权证；另一项是对全县占用林地情况进行监督管理，依法查处违法占用林地案件 ...

款规定了基本养老保险费的征缴范围为国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇X镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。原告到被告处投诉，要求郑州 认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费 ...

人，该产业权利来源自1982年10月受自建产业。但该房屋系建造在原告的《集体土地建设用地使用证》的核准使用范围内。因原告与第三人发生纠纷，原告于2009年 月之后才知晓讼争房屋行政登记的情况，故至其起诉时并未超过法律规定的三个月起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定 ...

，住（略）。 原告北京市亚都环境测控工程公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地亚都大厦。 法定代表人何某某，董事长。 委托代理人陈某某，女，清华大学法学院教师 与本案原告并无关系，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起，被告北京 ...

将前述组合商标拆分开，分别申请注册了“天安”文字商标及图形商标，并经国家工商行政管理总局商标局核准，商标注册证号分别是x、x、x，核定使用商标均为第5类： 无下落，且原告不能继续提供被告地址的，依据民事诉讼法的相关规定，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四 ...

，住（略）。 原告北京市亚都环境测控工程公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地亚都大厦。 法定代表人何某某，董事长。 委托代理人陈某某，女，清华大学法学院教师 与本案原告并无关系，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条之规定，判决如下: 一、本判决生效之日起，被告北京 ...

前述组合商标拆分开，分别申请注册了“天安”文字商标及图形商标，并经国家工商行政管理总局商标局核准，商标注册证号分别是（略）、（略）、（略），核定使用 下落，且原告不能继续提供被告地址的，依据民事诉讼法的相关规定，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(二)项、第一百四十条第一 ...

了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2003年6月9日，驻马店市高新技术产业开发区管理委员会与通达公司签订建设施工合同一份，主要内容是，通过公司承包驻信 适当之处，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 一、维持驻马店市中级 ...

和农民集体所有二种形式，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村X组或村民委员会经营、管理，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级 股民的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销海口市新华区人民法院(2000 ...

BⅢ02-×号集体土地使用权证，用地面积为353.62平方米，建有房屋。2004年6月，吴某（甲）代替吴某与株洲国家高新区田心高科技工业园管理办公室签订 为建设该项目而履行的征地手续完备，用地合法，征地程序符合《中华人民共和国土地管理法》及有关法规规定，对被申请人的补偿所依据标准的合法性也已由生效判决 ...