。第三者责任保险合同载明：被保险机动车豫C-x桑塔纳x轿车（发动机号码x、识别代码（车架号）x），车辆损失险保险金额x元，保险费1173.20元；商业第三者 部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安某法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

事实认定不清。1、被上诉人姚某某向上诉人保某公司投保某机动车第三者责任保某是“商业保某”，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。2、2006年11 赔偿责任。”本案正是属于规定的情况，应当按照保某法、合同法的规定及保某合同的约定确定保某人的赔偿责任。3、最高人民法院2006年4月19日作出的( ...

事实认定不清。1、被上诉人姚某某向上诉人保某公司投保某机动车第三者责任保某是“商业保某”，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。2、2006年11 赔偿责任。”本案正是属于规定的情况，应当按照保某法、合同法的规定及保某合同的约定确定保某人的赔偿责任。3、最高人民法院2006年4月19日作出的( ...

和要求”，虽然第三人责任强制险与第三者责任商业险在法律意义上有所区别，但不能免除保险公司大东支某司赔偿责任。 保险公司作为格式合同的提供者，在《道交法》颁布之后，有义务根据《道交法》的规定，适时地对保险合同的条款作出符合法律要求的调整，以适应新法的实施，减少对合同条款理解上的 ...

车辆损失险及第三者责任险的赔偿限额，保险期限等。 2、中华联合财产保险公司机动车辆综合保险条款，用于证明按合同规定保险公司只对被告浅水龙公司承担责任并有免赔条款 获得了商业上的利益，而在其应当承担赔偿责任时却认为其不是强制保险而是商业保险，以不属本案适格被告身份逃避其赔偿责任，有违诚实信用原则。同时， ...

支持。下余损失，原告主张由被告祁东公交公司承担30%的赔偿责任，比较适中，本院予以采纳。依据第三者责任商业保险合同，保险合同双方当事人约定了免赔率和绝对免赔 被告祁东公交公安已赔偿了原告的20,000元，可依保险合同的约定与被告祁东财产保险公司自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十 ...

相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。 被告某保险公司向本院提交了以下证据：证据1、《保险证》、《保险条款》、《展业手册》、拟证明原、被告双方 合某约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条第一款：保险合某是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十八条第二、三、四 ...

公司辩称：事故认定书认定被告池某乙弃车逃逸，故商业险内我公司不应担责。我方承保车辆存在超载行为，依据保险合同的约定增加10%的免赔率，超载严重我公司 投保的商业险明确约定不计免赔，因此被告保险公司按保险条款免除其部分保险责任的辩称理由亦不能成立。被告方对原告提供的车辆损失鉴定结论书提出合理质疑，该鉴定 ...

超出交强险部分，在商业险中按照保险合同进行赔偿。本案中，原告的医疗费用已经超出了交强险医疗费用责任限额1万元。保险公司接到交警支付抢救费用的通知 必要的开支，缺乏法律事实的应不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第8条规定，被告保险公司希望得到公平对待。为维护法律的公正，请求人民法院公正 ...

发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人 内直接赔偿给原告，超过限额范围以外的部分根据保险合同的约定条款及事故责任划分比例由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险险限额内负责赔偿。超出第三者责任 ...