人民法院 行政判决书 (2003)高行终字第X号 上诉人(原审被告)中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任 无效。新爱德公司提交了2份证据: 1、专利号为（略）.X的外观设计专利公报，其在中国的专利申请日为1998年7月20日，授权 ...

。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 人均为科万公司。其中附件4为x.X号名称为“染色机(E)”的中国外观设计专利，该专利公报包括7幅视图，即主视图、仰视图、俯视图、后视图、立体图 ...

代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 月6日，专利权人均为科万公司。其中附件7为x.X号中国外观设计专利，该专利公报包括7幅视图，即主视图、仰视图、俯视图、后视图、立体图、 ...

代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 月6日，专利权人均为科万公司。其中附件6为x.X号中国外观设计专利，该专利公报包括7幅视图，即主视图、仰视图、俯视图、后视图、立体图、 ...

代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 月6日，专利权人均为科万公司。其中附件5为x.X号中国外观设计专利，该专利公报包括7幅视图，即主视图、仰视图、俯视图、后视图、立体图、 ...

并提交了附件1（即对比文件）作为证据。该对比文件为x.X号外观设计专利公报复印件，其授权公告日是2001年3月14日，名称是“包装袋”。该公报 之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48）， ...

、通知、会议记录、家乐仕公司提交的假冒专处证书、伪造的专利公报、审计报告、专利技术鉴定书、销售发票、证人证言及当事人陈述等证据证实。 佛山市中级人民法院 、律师费２万元、调查费２１０５５．２０元，共计１０６２４６４．４８元。逾期支付按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。 三、被告家乐仕公司在本 ...

专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了（略）.X号中国外观设计专利公报(下称对比文件)作为证据。该外观设计专利于2001年1月24日被授权公告 复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决，原告 ...

代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 月6日，专利权人均为科万公司。其中附件3为x.X号中国外观设计专利，该专利公报包括7幅视图，即主视图、仰视图、俯视图、后视图、立体图、 ...

1998年10月30日向原中国专利局提出申请，于1999年6月30日被授权公告，专利号为x.4。在本专利外观设计专利公报上载有7幅视图，包括 判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48） ...