人能否以被上诉人霍某酒后驾驶行为违法为由主张某赔的问题。根据中国保险监督管理委员会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发[2004]X号)及 如何承担责任的问题。第三者强制责任险的责任限额系指保险人对被保险人于一定的保险期限内，在对不特定的第三者造成损害的情况下，应承担之保险金赔偿责任 ...

适用法律错误。原审机械理解《中华人民共和国道路交通安全法》及中国保险监督管理委员会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》，从而判决先由上诉人按 某丁负担2781元；二审案件受理费（略）元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担5240元，被上诉人郑某、王某己负担2620元，被上诉人 ...

车上人员责任险的保障范围。三、原审认定本案属于非道路意外事故错误。中国保险监督管理委员会《机动车保险条款解释》和《机动车保险费率规章解释》的通知解释：车辆使用过程 其不应承担车上人员责任险理赔责任时又否认许名海是车上人员。中财保险珠晖支公司关于许名海是否是车上人员的观点前后矛盾，许名海不属于第三者责任 ...

赔偿责任，应当如何分担责任；2、原告各项损失请求是否符合法律规定。 本院认为，关于原告的经济损失应由谁承担赔偿责任，应当如何分担责任。平南县公安局交通警察 赔率的第三者商业责任险，依据保监厅发[2011]X号《中国保险监督管理委员会转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知》精神，桂x牵引车与桂 ...

无异议。 原告方×珍对被告吴×培所举证据材料发表质证意见如下：对于证据1中关于谭×标的常住某口登记卡的真实性无异议，方×珍全户人口增减记载单系谭×标 ，保险期限自2009年8月27日至2010年8月26日。 中国保险监督管理委员会于2008年1月11日公告了机动车交通事故责任强制险限额调整方案，该方案 ...

查明，被告电广传媒公司于2008年9月16日取得中国保险监督管理委员会关于批准设立陕西电广传媒保险经纪有限公司的批复。2008年10月21日，被告电 请求， 一、二审案件受理费各10元，共20元，由被上诉人陕西电广传媒保险经纪有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘志愿 审判员张耀民 代理审判员王 ...

元，尸体运送、停尸、冰冻、消毒等费用x元，合计x元。根据中国保险监督管理委员会与财政部、公安部、卫生部、农业部联合制定发布的《道路交通事故社会救助基金管理 ，公告费300元是为寻找未知名死者近亲属所支出的必要费用，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定， ...

；同时确认案件中的第三者责任险应当按照2004年4月26日中国保险监督管理委员会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发[2004]X号)的相关规定： 在事故中所负责任的比例(同等责任)承担损失总额50％的赔偿责任，即保险公司对本案所涉交通事故的最高赔偿额应为x.06元×50％=x.53 ...

、护理费、交通费、住宿费、误工费及被保险人依照法律判决或调解承担的精神损害抚慰金。根据中国保险监督管理委员会“保监产险（2008）X号”文件批复的《太平洋 元。综上，该项费用合计为7171元； 三、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定。原告沈某某因此 ...

生活费3551.3元、精神抚慰金6000元，合计共x.58元。 被告驻马店人寿财产保险公司没有进行书面答辩，庭审中辩称，投保车辆发生交通事故，是因为原告将车辆 限额x元，医疗费用赔偿限额8000元，但根据中国保险监督管理委员会2008年1月11日发布的《关于调整交强险责任限额的公告》的规定，2008年 ...