将该笔债权剥离报呆,由省建行以债权形式转让给中国信达资产管理公司,欣达公司从中国信达资产管理公司购买了债权后,在追偿过程中发觉建行南阳分行已 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人中国建设银行股份有限公司南阳分行负担。 本判决为终审判决。 审判长陈鉴 审判员代书平 代理 ...

将该笔债权剥离报呆,由省建行以债权形式转让给中国信达资产管理公司,欣达公司从中国信达资产管理公司购买了债权后,在追偿过程中发觉建行中州支行 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人中国建设银行股份有限公司南阳中州路支行负担。 本判决为终审判决。 审判长陈鉴 审判员代书平 ...

陈某某，副经理。 委托代理人李志广，法律顾问。。 被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司濮阳京开道支行。住所地：濮阳县X路。 代表人任某某，行长。 委托代理人王 有潘某某、杨某某签字，并有二人手章。2000年6月30日，中国信达资产管理公司郑州办事处受让取得该笔债权。2003年11月5日，中国信 ...

本金1000元及表外应收利息514.39元依法转让给中国信达资产管理公司郑州办事处（以下简称信达郑州办事处），其中表外应收利息为无偿转让。2002 的其他诉讼请求。案件受理费50元及其他费用100元，共计150元由中国建设银行股份有限公司濮阳京开道支行承担。如果未按照判决指定期间给付金钱义务，应按照《 ...

信鑫公司）诉被告中国建设银行股份有限公司郑州世贸商城支行（以下简称建行世贸商城支行）第三人中国信达资产管理公司郑州办事处（以下简称信达郑州办事处）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信鑫公司法定代表人的委托代理人郭某某，被告建行世贸商城支行负责人的委托代理人李祥 ...

转让协议，将博借字（1997）X号人民币借款合同的债权转让给了中国信达资产管理公司郑州办事处，并于2004年10月10日在《河南日报》上进行了 申报了债权，焦作市中光照明电器厂破产清算组证明原告债权分配额为零。原中国建设银行股份有限公司焦作分行出具了《关于焦作市中光照明电器厂项目债权转让情况的说明》， ...

达公司公司与中国银行彭州支行签订了x《借款合同》，约定中国银行彭州支行向彭州雅达公司公司发放贷款人民币100万元，贷款期限从2000年5月24日至2001年4 、拍卖后，以所得价款优先受偿。 三、原告中国信达资产管理公司成都办事处对被告四川雅达药业股份有限公司提供的抵押物（以洪房抵贷登[2002]字第 ...

（闽江苑）。 法定代表人：滕某，总经理。 被上诉人（原审被告）：台湾雄狮旅行社股份有限公司。住所地：105台北市X区X路X号X楼A室。 上诉人DAC 新国际旅游发展有限公司福州健美中心被查封的财产以x元价格抵偿给申请人中国建设银行福州市沁园支行。 2004年6月28日，中国信达资产管理公司福州办事处受 ...

诉讼。本案现已审理完毕。 原告东方公司诉称：2002年10月30日，中国建设银行股份有限公司北京顺义支行（原名称某国建设银行北京市顺义区支行，以下简称建行顺义 履行保证责任。 2004年6月28日，建行顺义支行与中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达公司）签订编号为第X号债权转让协议，约定：建行 ...

由自顺公司（当时名称为北京自顺飞腾养殖有限公司）提供担保，与中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行（原名称某中国建设银行北京怀柔支行，以下简称建行怀柔支行）签订 为x.8元，利息x.1元。2004年10月22日，建设银行及中国信达资产管理公司北京办事处在北京日报第14版联合发布债权转让暨催收公告，要求含 ...