。 被告黄某乙。 被告农某。 原告中国农某银行股份有限公司隆安县支行与被告黄某甲、黄某乙、农某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月21日 人民银行同期同档次人民币贷款基准利某年5.31%基础上上浮30%，执行该利某直至借款到期日；还款方式为按季结息，到期还本，由原告在借款人开立的银行卡（号码为（ ...

被告卢某。 被告甘某。 被告刘某。 原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告卢某、甘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月21日 人民币贷款基准利某年5.31%基础上上浮30%即年6.903%，执行该利某直至借款到期日；还款方式为按季结息，到期还本，由原告在借款人开立的银行卡（号码为 ...

被告蒙某。 被告李某。 被告刘某。 原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告蒙某、李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月21日 人民币贷款基准利某年5.31%基础上上浮30%即年6.903%，执行该利某直至借款到期日；还款方式为按季结息，到期还本，由原告在借款人开立的银行卡（号码为 ...

丙。 被告何某丁。 被告罗某。 原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告何某丙、何某丁、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月21 档次人民币贷款基准利某年5.31%基础上上浮30%即年6.903%，执行该利某直至借款到期日；还款方式为按季结息，到期还本，由原告在借款人开立的银行卡（号码为 ...

，汉族，农民，住（略）。 原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门县支行）与被告林某、黄某、梁某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月27 约定支付逾期利某、罚息及复利某违约责任。庭审中，原告陈述被告林某已偿还借款本金235.58元，系原告对案件事实的自认，在被告未提交证据证实实际偿还 ...

被告张×× 被告张爱× 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告李××、于××、张××、张爱×金融借款合同纠纷一案，本院于 、张爱×作为担保人在约定的联保期限内，依担保法的规定，对被告李××的借款本息应承担连带保证责任。因此，原告要求被告张××、张爱×承担连带保证责任的 ...

被告张爱×。 被告李××。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告张××、张爱×、李××金融借款合同纠纷一案，本院于2011 ，至今仍拖欠本金及利某未归还，被告张××已构成违约，故原告要求收回借款本息的主张符合有关法律的规定，本院予以支持。被告张爱×、李××作为担保人在 ...

爱×。 被告李××。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告张××、吕××、张爱×、李××金融借款合同纠纷一案，本院于 爱×、李××作为担保人在约定的联保期限内，依担保法的规定，对被告张××的借款本息应承担连带保证责任。因此，原告要求被告张爱×、李××承担连带保证责任的 ...

委托代理人黄某，湖南南舫律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行（以下简称亚银支行）为与被告周某、衡阳市中泰银联房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）金融借款合某纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合某庭，于2011年9月 ...

男。 被告：陈某丁，男。 原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行为与被告陈某乙、王某丙、陈某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月16 人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权 ...