的残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金总计为x.48元，不超过被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在此范围内应承担的数额。原告的医疗费、住院 《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在强制险内赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食 ...

略）。 委托代理人黄某明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区X街道办事处新华西路（ 黔江支公司在交强险的范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任某制保险条款》第八条的规定，被告人民财险秀山支公司应赔偿原告罗某医疗费1 ...

保险公司未说明是按保险人从事的职业分类给付保险费。事实是：当时投保人投保时，保险公司未给付投保人保险单，只是给了保险卡（且保险卡也不是投保人的保险卡）， 约定，本案中对张某某不产生法律约束力。 原审法院判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告张某某x元； ...

了医疗费人民币973.50元。原告对被告陈某提供的证据真实性无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭予以质证。 经审理查明，2009年10月14日 责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费赔偿限额为x元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经 ...

、我国《保险法》第五十条的规定。其应分别在肇事车辆所投强制保险限额范围内及肇事车辆所投第三者责任险限额范围内向原告王某甲承担赔付责任 有限公司中财险西安市新城支公司在该车第三者责任保险金限额内赔付原告。”为“原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三日内赔偿被上诉人王某甲各种赔偿 ...

其车辆在人保财险河间支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失没有超出保险赔偿限额，应当由被告人保财险河间支公司承担赔偿责任，其没有赔偿责任。 被告 元； 二、被告孙某某赔偿原告赵某某各项损失4713.9元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告赵某某损失x元； 四、驳回原告 ...

赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈述认为：事故责任认定书显示事故发生时天气是 元； 二、被告孙某某赔偿原告赵某某各项损失5738元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告赵某某损失x元； 四、驳回原告 ...

的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈述认为：事故责任认定书显示事故发生时天气是 元； 二、被告孙某某赔偿原告王某甲各项损失7931元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告王某甲损失x元； 四、驳回 ...

的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈述认为：事故责任认定书显示事故发生时天气是 ； 二、被告孙某某赔偿原告田某各项损失8902.3元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告田某损失x元； 四、驳回原告 ...

的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈述认为：事故责任认定书显示事故发生时天气是雨天 .6元； 二、被告孙某某赔偿原告邵某各项损失x.4元； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告邵某损失x元； 四、驳回原告 ...