损失。2、双方依据联合投资协议设立的合作关系属于松散型联营。合作双方不成立公司，不属于中外合资经营企业法和中外合作经营企业法调整的范围。该两法中关于设立企业 仍在为实现项目的共同利益努力，双方并未解除该协议。双方基于该协议确立的合作法律关系延续至今。原判对此做了正确的认定。根据最高法院《关于适用＜中华 ...

因为行政行为而使海龙王公司投资受阻，该行政行为当然侵犯其财产权。合法取得经营资格、实现平等竞争的权利应当受到保护。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 股份。海龙王公司没有与珠江某都项目的各方签订合作合同和章程，也没有按照《中华人民共和国中外合作经营企业法》的有关规定经审查批准加入珠江某都公司。 ...

工程总公司每月交清承包款1500元人民币。该合同签订后，森泰家私装饰公司独立经营惠阳县惠港装饰工程有限公司至合同期届满。森泰家私装饰公司缴交承包费和 合作企业。因此，在审理本案时，还应适用《中华人民共和国中外合作经营企业法》及其相关规定。中外合作企业根据法律的规定，通过合作方的协商一致，就各自的投入、 ...

略）元人民币律师费。 另查，深圳东亚银行领取了《中华人民共和国营业执照》(其经营范围包括了外汇放款等)以及中国人民银行颁发的《中华人民共和国金融机构(外资)营业 在本案中作为贷款人的主体是适格的。 《中华人民共和国中外合作经营企业法》第十七条规定：“合作企业可以向中国境内的金融机构借款，也可以在中国 ...

龙门酒店合同》履行”。因此，在此前三方签订的《中外合作经营改造、更新“龙门大厦酒店”合同》属无效合同。 1993年12月4日，惠州市会计师事务所龙门分 合同已期限届满，且各方当事人未办理申请延期手续。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第九十条第(一)项关于合营期限届满，合营企业予以解散的 ...

一份“专项审阅报告”。2002年1月21日，上述仲裁机构作出裁决，被上诉人关于终止合作合同，解散上诉人公司的请求未获支持。2002年2月21日，被上诉人与 权有明确的规定，而且我国主管机关根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》制定的实施细则亦明确赋于合作各方查帐权，因此被上诉人依据实施细则和公司章程 ...

所以，双方的关系应为项目合作关系，双方签订的合作协议应当定性为项目合作协议。因双方合作并非在结果层面表现为设立中外合资或者中外合作经营企业，故双方签订的合作 注册资本金，亦未按投资总额进行投资。根据《中华人民共和国外资企业法》第九条以及《中华人民共和国外资企业法实施细则》第十八条、第十九条、第二十条的 ...

仅仅是停止清算范围外的一切活动，只有在清算程序结束并办理了工商注销登记后，企业法人才归于消灭，在此之前，其仍可以自己名义从事清算范围内的活动及起诉、应诉 厂欠恒达厂的货款承担连带清偿责任。东莞永恒厂是因违法被吊销执照的。根据《中外合作经营企业法》及《中华人民共和国公司法》的规定，东莞永恒厂的合作双方即 ...

所以，双方的关系应为项目合作关系，双方签订的合作协议应当定性为项目合作协议。因双方合作并非在结果层面表现为设立中外合资或者中外合作经营企业，故双方签订的合作 注册资本金，亦未按投资总额进行投资。根据《中华人民共和国外资企业法》第九条以及《中华人民共和国外资企业法实施细则》第十八条、第十九条、第二十条的 ...

《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、《中华人民共和国中外合作经营企业法》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第六条的相关规定。二、原审认定 对涉案开发项目出具了《建设工程竣工验收备案证书》。 本院认为：本案系投资合作纠纷，因涉案房地产开发项目系在中华人民共和国内地，故原审法院根据最密切联系 ...