自治物业公司的建议，主要内容如下：成立湖光山色公司，注册资本为3万元，注册资金用收取的物业费直接支付，不需业主另付；湖光山色公司的股东为所有业主，每位业主 物管体制不违反法律法规的强制性规定，且未损害全体业主的合法权益，故紫峰公司作为个体业主，在享有获得物业服务的同时，负有按照业主大会决议标准向业委会 ...

为准。第三人朱某某对此表示，对证据的真实性没有异议，被告公司的成立过程存在违反法律的情况。其他第三人则对证据13无异议。 根据各方当事人发表的质证意见及 由各股东补足公司注册资本后再确定各自持股比例及解散公司等议题召开股东大会，但未形成决议。 3、被告公司章程第十七条规定，公司每季召开一次股东会议， ...

邦公司签订的物业管理委托合同，选任筑邦公司管理小区物业已经业主大会投票表决通过，且合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属有效。 结合本案 到期。2005年业主大会决议授予紫金庄园业委会的权利是解除前任大方紫金公司的授权，与解除筑邦公司物业管理合同无关；二、一审适用法律正确，本案所涉 ...

充实责任。据证交所上市公司公示信息的披露：2002年5月23日，大连菲菲股东大会同意置换沈阳菲菲的全部资产和负债，致使促成沈阳菲菲、菲菲集团、大连 ，在无充分证据否定赵某某出资存在瑕疵的情形下，其将所持股权无偿转让，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且根据《最高人民法院关于对注册资金投入未达到法规规定 ...

，并选举产生了紫金庄园业委会的7名委员。 2005年11月8日，业主大会决议、表决通过的文件、选举产生的紫金庄园业委会在北京市海淀区建设委员会登记备案 公司签订的物业管理委托合同，选任筑邦公司管理小区物业已经业主大会投票表决通过，且合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属有效。 结合 ...

和《欠据》无效，不涉及谈论《欠据》中所约定的利息是否违反法律规定问题，如果认为利息违反了法律规定就意味着承认了《欠据》的有效性；２、瀚海公司将《转让 规定，应当作为评判《转让合同》效力的依据。股权转让关系的转让主体应当是股东，瀚海公司未经股东大会讨论同意，不能作为股权转让的合同主体。符传琼、祝青海在未 ...

提交的北京中关村开发建设股份有限公司会议纪要、北京中关村开发建设股份有限公司股东大会2002年度第六次临时会议决议、关于改革集团离退休管理体制的决定，当事人陈述及开庭笔录在案 签订的2份《供用热合同》均系双方真实意思的表示，且内容不违反国家法律、法规的相关规定，合法有效。中昊公司主张合同约定的房屋并非 ...

月25日，京润石某公司在《洛阳晚报》刊登会议通知定于同年4月28日召开股东大会，会议通过该公司营业期限继续延长。郭某、牛某某等三人均参加了该次会议 的问题。郭某作为京润石某公司的董事长，未经董事会决议，2003年将30万元转入石某研究所，该行为确有违反法律与公司章程之处，但是该笔资金并未经过公司股东会 ...