案外人蔡I办理，并在委托书落款签字，该委托书中含有“1、代为签订房地产买卖转让合同，2、代为向有关房地产交易管理、登记部门办理该房屋的产权交易、 ，约定系争房屋抵押期自2005年10月25日至2005年12月24日，房产协议价值300,000元，借款150,000元，并对利息、逾期还款违约金做出约定； ...

进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海xx房产经纪有限公司诉称，2009年9月12日，被告通过原告居间介绍，与案外人 ，2009年9月5日，经原告居间介绍，被告与案外人签订了《房地产买卖居间协议》，约定原告接受被告的委托为被告居间购买坐落上海市浦东新区xx路xx弄 ...

2010年3月16日，原、被告在上海某房产经纪事务所居间介绍下签订了《房地产买卖居间协议》一份，该协议约定原告以1,240,000元购买被告所有的上述 月17日前支付530,000元，于2010年5月30日前支付300,000元，本协议生效后，如原告悔约，按照总价10％支付被告违约金某支付佣金，如被告 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2009年10月9日，上海嘉和房产经纪有限公司(以下简称“嘉和公司”)(丙方)、陈某某(甲方)、案外人吕某某、陆某某(乙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：乙方委托丙方购买甲方的房地产，乙方为 ...

的原因是原告不能通过银行的贷款，无法继续购买被告的房产，故认为是原告构成违约；另外在《房地产买卖居间协议》手写部分的第十四条，关于被告净到手 ，证明原告已经支付定金10万元；7、录音证据，以证明被告拒绝以390万元签订房地产买卖合同；8、证人证言。 原告的证人杜某某出庭作证，2009年10月15日原告 ...

的《房屋转让协议书》无效。其上诉理由是：1、被上诉人与桂某某私自签订的房屋买卖协议，上诉人没有同意卖此房，也没有任何上诉人的签字都是被上诉人与桂 上诉人蔡某乙提出被上诉人高某某没有经过上诉人同意，私改房产证无效的主张，因颁发房产证书属于行政机关的行政权限，其行为是否合法不是法院民事案件审查的范围，故 ...

的依据。 原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地使用权归集体所有，农村宅基地禁止买卖，宅基地上所建房屋限制转让。本案中诉争的8间平房所有权属原告所有，被告冯 日，上诉人丈夫刘某臣（已故）与冯某丁（冯某甲胞弟）签订了一份买卖房产协议，冯某丁愿将自己所有的，殷都区X村一桩院落房产卖给刘 ...

买卖有效。产权归原告所有。2、二被告继续履行买卖协议，协助原告办理房产过户手续。宛城区人民法院于2008年6月20日作出（2007）宛东民初字第X号 焦点为：原告是否付清房款给被告，被告是否应协助原告过户房产 原审对此评析：首先原被告之间的买卖房产的行为是真实存在的。原告在2004年11月份支付被告x ...

附的＂商品房交付使用签收单＂上签收。２００４年１０月２１日，（略）市房产测绘所对恒建大厦房屋建筑面积进行测绘，经测绘原告的房屋的实际套内建筑 逾期付款违约金７２０元的请求，本院不予支持。因为反诉原告与反诉被告签订的《商品房买卖补充协议》中未对房屋面积差额款的给付时间予以约定；而且双方在《商品房买卖合同 ...

的《房屋转让协议书》无效。其上诉理由是：1、被上诉人与桂某某私自签订的房屋买卖协议，上诉人没有同意卖此房，也没有任何上诉人的签字都是被上诉人与桂 上诉人蔡某某提出被上诉人高某某没有经过上诉人同意，私改房产证无效的主张，因颁发房产证书属于行政机关的行政权限，其行为是否合法不是法院民事案件审查的范围，故 ...