审判员金绍奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人叶某、肖某，被告陈某及其委托代理人马某，被告宁都中心及第三人中鑫公司的共同委托代理人李某 系其本人所签，由此可以认定，施某对以陈某的名义购买系争房屋产权并无异议，其主张协议书的内容并非其真实意思表示，未提供证据予以证明，本院难以采信。虽然 ...

某乙,女。 第三人王某丙，男。 委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。 原告段某某与被告王某甲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月 年6月26日，驻马店市东高镀锌蓬布厂在1994年9月11日的征用土地协议书上签署意见，同意将该宗土地转让给驻马店市华新建筑安装工程有限公司。1997年8月5日 ...

租赁关系。 原告提供了：证据一、户籍资料，证明在买卖房屋时，原告户籍早已迁入系争房屋，并且实际居住，是系争房屋的同住人；证据二、房产登记信息，证明在 甲与周某的外孙女陈某，被告上海某管理有限公司提供的一份《职工家庭购买公有住房协议书》，系2000年3月15日形成，载明：经与本户同住成年人协商一致，同意 ...

。 委托代理人易某某。 被告肖某某，男。 委托代理人马某某。 原告黄某乙与被告肖某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 易某某，被告肖某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年2月19日与被告肖某某签订《购房协议书》，原告将自己位于 ...

给户某某，户某某现已实际占有使用。杜某某与户某某之间买卖房屋的行为合法有效。陈某某是谢某某的委托代理人，原告是否与陈某某结算完毕与杜某某无关。在二 原告的合法财产权，法院应驳回其要求办房产证的诉讼请求。原告与陈某某之间不是委托代理关系，而是建设工程合同关系，原告是发包人，陈某某是承包人。陈某某将家属楼 ...

。 上诉人(原审第三人)金C。 法定代理人金D(系金C父亲)。 上列四上诉人共同委托代理人金D。 上诉人(原审第三人)金D。 上列五上诉人共同委托代理人 金E系城镇居民，双方所签《购房协议书》因涉及农村宅基地使用权转让，违反国家有关规定，依法应认定无效。但该房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议签订后， ...

朱某，男，X年X月X日生，汉族，户籍地（略）长宁区。 上述两原告共同委托代理人马某，即本案第一原告。 被告邹某，女，X年X月X日生，汉族 11月29日，原告马某(乙方)与被告邹某（甲方）就上述房屋买卖签订《协议书》一份，约定“（一）该房屋买卖合同约定总房价为人民币2,500,000元整（大写人民币：贰 ...

的事实。5、证人杨某某证言不具有证明力。林某某的委托代理人对证人杨某某制作调查笔录中，杨某某没有提到买卖房屋过程中其有在场，其证言不能证明房屋买卖的 国有资产营运有限公司为甲方，福州市台江区拆迁工程处为丙方，与林某某签订了《房屋拆迁补偿协议书》，该协议书首部“乙方”（即被拆迁人）一栏中载明的是金依娓， ...

立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兴安公司的委托代理人马洛阳及六被上诉人共同委托代理人戴洪贵到庭参加了诉讼。原审被告东辰公司及原审第三 购房款并赔偿因此遭受的经济损失。二公司在接收该房屋后，应当立即按拆迁协议书的约定将上述房屋交付给六原告。六原告在诉讼中增加要求三被告赔偿损失x.6元 ...

被告万某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月20日受理后，依法组成合议庭于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马 当事人质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原告李某某与被告万某某签订的购房协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国有关法律的强制性规定，属有效合同 ...