申请人××与被申请人××公司于1997年4月4日签订的××号售货合同中的仲裁条款及申请人于1997年8月21日寄至仲裁委员会的仲裁申请书受理了申请人与 ，被申请人只同意赔偿4478．10美元。申请人遂依据合同中的仲裁条款提请仲裁。 二、双方争议 申请人认为，被申请人交付的货物中，硫酸软骨素的纯度分别为 ...

号文批准了此来料加工协议书。 申请人与被申请人在履行此来料加工协议书过程中发生了争议，经协商不能解决，申请人向深圳分会提交了仲裁申请书，提出仲裁请求如下 认为，按照上述的法律规定，申请人依据双方当事人约定的仲裁条款，对有关来料加工协议书约定的事项发生的争议，即使在该来料加工协议书期满终止后，仍有向仲裁 ...

被申请人签订的5份售货合同中的仲裁条款及申请人提交的书面仲裁申请，于1999年3月10日受理了关于前述合同争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁 被申请人履行了交货义务，因而被申请人无义务向申请人支付货款。仲裁庭认为，该争议涉及的是一个事实认定问题，由于申请人没有提供被申请人委托石化油库提货的直接 ...

所以，仲裁庭确认《联合国国际货物销售合同公约》亦可适用于解决本案争议。 至于当事人约定的“价格条款适用《1990国际贸易术语解释通则》”，这是当事人约定选择的 出具的检验证书作为卖方出运货物的最终证明。而在实际履行合同规定的此项条款时，货物的检验是由中国进出口商品检验总公司省分公司进行的。双方当事人均 ...

申请人与被申请人签订的“×××98—001G号赊销2#紫什铜合同”及“抵押合同”中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，依据《中华人民共和国仲裁法》和《中国国际经济贸易 一份。在上述合同的履行过程中，双方发生争议。1999年3月4日，申请人根据上述合同中的仲裁条款，向深圳分会提出仲裁，请求裁决：1．被 ...

下称合资合同）。 在执行合资合同过程中，双方当事人发生争议，两申请人根据合资合同中的仲裁条款向深圳分会提出仲裁申请，要求裁决被申请人： （一） 的上述行为已严重损害合资公司和申请人的合法权益。申请人根据合资合同中的仲裁条款提请仲裁，请求仲裁庭支持申请人的仲裁请求。 被申请人辩称： 关于两申请人提起仲裁 ...

被申请人签订的“合作兴建××广场×侧商住大厦合同”（下称“合作合同”）中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请书，于1999年1月20日受理了双方当事人之间的争议仲裁案。 本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称“仲裁规则”）。 ...

，即合同直接约束申请人与××公司，被申请人无付款义务的主张不能成立。本案争议合同订立于1998年，当时就外贸与代理问题颁有《关于对外贸易代理制的暂行 负担”。仲裁委员会依据该仲裁条款的约定受理本案，因此，仲裁庭认为，本案的审理范围仅限于本案合同的履行情况以及与本案合同履行有关的争议，双方当事人作为证据 ...

实体问题进行审理。 （一）关于运费 鉴于双方对于租方扣留运费以及扣留运费的金额没有争议，根据双方提供的英国法的证明和租船合同第18条的规定，仲裁庭认为租方 就是该轮在完成水泥的装载后等待装载电石的时间损失。仲裁庭认为，虽然在CQD条款下，船方应当承担装卸货物的时间以及相关的损失，但是，造成电石未能在6 ...

，仲裁庭根据两次庭审情况以及双方提交的书面材料，作出本裁决。 一、案情与争议 申请人上海×××实业公司自新加坡进口一批（略），由被申请人×××（略）．所属的“ 仲裁庭予以认定。 根据提单正面的表述，仲裁庭认为，并入提单的与本案争议有关的租船合同条款包括： （1）首要条款，适用海牙规则。 （2）中化条款 ...