被告某低温物流有限公司。王海系该公司的驾驶员，事故发生时的行为系职务行为。该车辆向某保险公司购买了122,000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额 证明及火化费发票、保险单、派出所证明及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为:公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的 ...

，现有二个婚生儿女；女儿王某2003年4月出生，儿子王某2005年6月出生，在事故发生时的年龄分别为：6周岁、4周岁。2、原告王某的父母王某豪 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十五条之规定判决如下： ...

的书面调查笔录，证据1、2拟证明交通事故发生时的情况，被告对事故的发生没有责任； 3、交通事故认定书，拟证明被告承担次要责任的原因是无证驾驶； 4、被告的诊断书、 百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一 ...

原告被送往医院进行救治。2008年9月27日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称奉贤交警支队）以因无法查实事故发生时的真实情况，据此在载明事故发生的时间 第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决 ...

公司的营业执照，也没有提供完税证明；并且原告应当提交事故发生时的工资表予以证实误工损失。对误工证明有异议，没有该公司负责人的签名，同时应该是先盖章后写字的，也 民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司在交强 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司（以下简称人保财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月1日立案受理后，依法组成 发生存在过错，按照上述法律规定，本院推定机动车驾驶人袁某某对交通事故负责全部责任。被告蔺某某并非事故发生时的机动车辆实际控制人，原告要求其承担责任 ...

距路X路基只有1.6米，证明上诉人郑州市公共交通总公司所属的公交车在事故发生时的行驶位置在道路的右侧，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条 事故认定书》判决正确。 综上，本院认为，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人郑州市公共交通总公司上诉理由不成立，其上诉 ...

、原告陈述及庭审笔录足以证实。 本院认为，被告作为肇车车辆的所有权人和事故发生时的在场人，明知道肇事车的驾驶人员，但却拒绝如实陈述，以致不能确定本次事故的 减少的收入、残疾者生活补助费等费用；…”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 ...

事宜无法达成一致意见，诉诸法院，请求解决。 另查明，原告X年X月X日出生。事故发生时的交强险赔偿限额：（一）死亡伤残赔偿限额为x元；（二）医疗费用 内予以赔偿，超出保险限额部分，按照各自过错的比例分担责任。根据现行法律规定，机动车必须参加交强险，对未参加交强险或者事故发生后拒不提供其车辆参加交强险信息 ...

事故的关键，是哪方当事人违反了交通信号灯指示规定。目前，双方当事人对事故发生时的交通信号灯灯色情况陈述不一，且又无其它证据证明。公安机关交通管理部门无法 共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一 ...