生效的必备条件。被上诉人与第三人签订的土地承包合同，是先签订后才召开村民会议，事先未征得上诉人等村民三分之二的人的同意，是强行让村民接受这个结果 上诉人，但上诉人尚未领取。 本院认为，上诉人与被上诉人在第二轮土地承包过程中，在双方对家庭承包耕地合同未达成一致意见时，联丰村委会未经上诉人与被上诉人的同意 ...

生效的必备条件。被上诉人与第三人签订的土地承包合同，是先签订后才召开村民会议，事先未征得上诉人等村民三分之二的人同意，是强行让村民接受这个结果， 给上诉人，上诉人尚未领取。 本院认为，上诉人与被上诉人在第二轮土地承包过程中，在双方对家庭承包耕地合同未达成一致意见时，联丰村委会未经上诉人与被上诉人的同意 ...

生效的必备条件。被上诉人与第三人签订的土地承包合同，是先签订后才召开村民会议，事先未征得上诉人等村民三分之二的人的同意，是强行让村民接受这个结果 上诉人，但上诉人尚未领取。 本院认为，上诉人与被上诉人在第二轮土地承包过程中，在双方对家庭承包耕地合同未达成一致意见时，联丰村委会未经上诉人与被上诉人的同意 ...

生效的必备条件。被上诉人与第三人签订的土地承包合同，是先签订后才召开村民会议，事先未征得上诉人等村民三分之二的人的同意，是强行让村民接受这个结果 给上诉人，上诉人尚未领取。 本院认为，上诉人与被上诉人在第二轮土地承包过程中，在双方对家庭承包耕地合同未达成一致意见时，联丰村委会未经上诉人与被上诉人的同意 ...

生效的必备条件。被上诉人与第三人签订的土地承包合同，是先签订后才召开村民会议，事先未征得上诉人等村民三分之二的人的同意，是强行让村民接受这个 无青苗，所以没有偿付青苗补偿费。 本院认为，上诉人与被上诉人在第二轮土地承包过程中，在双方对家庭承包耕地合同未达成一致意见时，联丰村委会未经上诉人与被上诉人的 ...

（略）经济合作社(以下简称陈华村)、被告宁波市X区X镇人民政府(以下简称霞浦镇政府)农业承包合同纠纷一案，本院于2002年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2003 塘村X村所属位于北仑区X镇五七塘西塘土地有100余亩，该地在被告第一、二轮土地承包时均已承包到本村农户。近年来，被告为统一解决土地的 ...

被告)：韩某力麦，女，X年X月X日生，撒拉族，循化撒拉族自治县X乡X村二社人，农民，住该社X号。 委托代理人：马某，男，54岁，撒拉族，循化撒拉族自治县 其全家农转非后，其家庭成员韩某仍有农村户口并对其家庭承包的土地有经营权，且在第二轮土地承包中对韩某家的承包土地，发包人亦未作调整变更。因此，韩某力麦 ...

错误。被上诉人在1999年第二轮土地承包时，对上诉人现承包经营的水地并未取得承包经营权，一审判决适用《农村土地承包法》第三十二条、四某、五 互换合同纠纷正确。关于上诉人的第二项诉讼请求，因被上诉人是否要求上诉人返还所承包经营的水地，属于被上诉人对自己民事权利处分的范畴，被上诉人在本案中并未提出相应的 ...

生产队划给的。其中，l978年6月14日各方签订的《关于钦安、东堂生产队土地纠纷调解协议书》中明确约定北干渠“大挖方”以南划为东堂队管辖经营。后来，因堂 堂村X组（下称东堂组）各户第二轮土地承包情况，由该组登记造册、村委会盖章确认、送镇政府存档备案的事实。（二）原告提供的：1、易和村委会证明,证明黄 ...

被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲诉称，在第二轮土地承包时，我与父母共同承包了土地0.94垧。在我的父母病逝后，其承包土地0.62 被告未能对此举证证明。故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，判决如下： 被告李某乙自2010年1月份起，将原 ...