保险莆田支公司承担赔偿责任以及张某甲要求长安保险莆田支公司承担交强险理赔义务均缺乏依据，不予支持。投保交强险是法律规定的一项强制义务，张某甲作为肇事机动车 吴某、张某甲要求长安保险莆田支公司在交强险限额内承担责任缺乏依据。 关于上诉人吴某与张某甲的责任应如何区分问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路 ...

保险规定的标准及药品目录核定。 原审法院认为：本案争议焦点一是原告的损失如何认定；二是原告的损失应如何分担。 一、原告的各项损失经依法核定和计算，具体为：1、 第七十六条的规定，被某华容财保公司对原告的损失应首先在交强险限额内进行理赔。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被某华容财保公司 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

吴某因交通事故造成的实际经济损失确认为x.91元。（二）关于本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队于2010年9月30日作出交通事故认定：张某负 69元-3265.44元）、住院伙食补助费516元，合计x.25元，系交强险医疗费用赔偿项下理赔，超过了赔偿限额x元，由人保财险华容支公司赔偿x元； ...

。蒋某因交通事故造成的实际经济损失确认为x.37元。(二)关于本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队于2010年1月10日作出交通事故认定：肖某负 某住院医疗费、后段医药费、住院伙食补助费、营养费,合计x.92元系交强险医疗费用赔偿项下理赔,超过了赔偿限额x元，由平安保险公司赔偿x元；其余x. ...

到受害人的近亲属的话，就永远不能理赔如果是这样的话，那么，原告为何应支付无名氏交通事故死亡赔偿金15万元呢原告车辆既购买了交强险又购买了商业三责险，其 ，如果按照被告上述意见，那么，原告按保险合同依法享有的权益怎样来保护保险补偿原则又如何得到体现因此，被告的上述意见是于情不顺，于理不通，于法所不容的。 ...

全责向受害者家属赔偿各项费用共计25万元（其中包含代保险公司垫付的交强险理赔款）。因其向保险公司理赔时，保险公司只肯按半责赔偿，且精神损害抚慰金只认可1 二、第三者的尸检费、精神损害抚慰金是否属保险公司的赔偿范围；三、保险公司应如何理赔。关于争议焦点一，该院认为保险公司不能免责。因为黄某乙事发后未标明 ...

元，被扶养人生活费x元，精神损害抚慰金8000元，合计x.6元。上述交强险理赔后剩余的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费共计x.63元，按事故责任 。 诉辩各方均无新证据向法庭提交。 合议庭归纳本案争议焦点为：保险公司应当如何理赔、责任划分是否正确、朱某某父母是否应当支持扶养费。 二审查明的事实与一审 ...

投保交强险和商业第三者责任险,本案中,防城港公司只在交强险责任限额内赔偿原告的损失,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定刘森负事故全责是 被告刘建雄在2009年10月29日的询问笔录中陈某在高速公路分道口因不知道如何走，见前车即X号车打应急灯拐向斑马线；石某壬在2009年10月 ...

投保交强险和商业第三者责任险,本案中,防城港公司只在交强险责任限额内赔偿原告的损失,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定刘森负事故全责是 被告刘建雄在2009年10月29日的询问笔录中陈某在高速公路分道口因不知道如何走，见前车即X号车打应急灯拐向斑马线；石某乙在2009年10月 ...