(以下简称“国泰君安衡阳营业部”)、原审被告上海证券交易所(以下简称“上交所”)证券交易代理合同纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2009)沪一中民三(商) 月2日,因南航认沽权证盘中交易出现异常情况,上交所根据《上海证券交易所交易规则》、《上海证券交易所证券异常交易实时监控指引》的有关规定,均在 ...
//www.110.com/panli/panli_8937817.html-
了解详情
分文货款,随即向大宗公司发通知函声明,要求大宗公司即日办理出金,严格执行x交易规则,否则其将无法继续履行交收义务。10月7日,益丰公司又向上海 仓单并不能取得仓单项下货物的所有权,此时买方要求提货的权利属于债权请求权。且依据x交易市场中关于仓单的特殊约定:“仓单必须工整填写,涂改或漏填均无效”,就x号 ...
//www.110.com/panli/panli_151053.html-
了解详情
月23日,广东省人民政府颁布《广东省期货市场管理规定》笫14条规定:境外期货交易结算必须通过由国家外汇管理部门批准设立的外汇结算中心进行第22条规定,期货 书合法有效,应受到法律保护。上诉人代理清远华侨公司进行期货交易的代理行为,符合期货交易规则,清远华侨公司的所谓损失属于正常的商业风险,根据民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_61239.html-
了解详情
仅口头辩称是原告以电话委托其进行交易,但又未能提供电话录音。原告认为该办之行为违反了其公司制定的期货代理业务规则,侵犯了原告的合法权益。鉴于该 请求。 经审理查明:1995年10月2日,原告与被告苏州办事处签订一份期货交易委托合同书,约定原告委托该办事处代理其进行郑州商品交易所、北京商品交易所及海南中 ...
//www.110.com/panli/panli_56164.html-
了解详情
持卡人的密码,金融机构未能识别伪造的银某卡,允许三者不一致的情况下进行交易,导致冒领发生,这表明金融机构没有按有关规定建立“安全、高效的计算机处理系统”, 支行资金管理系统中预留的信息完全某致。因此,本案讼争的交易完全某正常的、符合交易规则现金支取,建行水利电力大厦支行对此完全某善意,建行水利电力大厦 ...
//www.110.com/panli/panli_46172264.html-
了解详情
拍卖形式转让有利于国有资产不断增值,使稀缺土地资源得到合理利用,有利于规范土地市场交易行为。国有土地使用权的拍卖出让必须遵守国土资源部颁布的《招标拍卖挂牌出让国有土地 定关系不能成立。一审判决关于本案落槌即表示成交的认定,系对拍卖规则的错误理解,亦无事实根据,应予纠正。国土局关于一审判决对本案基本事实 ...
//www.110.com/panli/panli_144315.html-
了解详情
股民,故上诉人应在本案纠纷中承担大部分责任。被上诉人虽为股民,也应遵守证券交易的有关法律规定及证券交易规则,故其向上诉人融资购买证券,也具有一定过错,应承担相应的责任。对于被上诉人透支交易亏损金额人民币38万元,本院按双方过错责任大小,确定由上诉人向被上诉人承担80%的赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_81309.html-
了解详情
。 委托代理人王碧青,北京市同达律师事务所律师。 被告南方证券有限公司北京分公司方庄证券交易营业部。住所地北京市丰台区方庄芳群园四区二十一号楼。 负责人杨 不符合双方约定,有违证券交易所业务规则的规定。故其应承担责任。贝特公司以此为由,诉至人民法院请求判令方庄证券返还股票交易保证金二千六百五十万元及 ...
//www.110.com/panli/panli_54317.html-
了解详情
临渊,上海市新汇律师事务所律师。 上诉人君安证券有限公司上海常德路证券交易营业部(以下简称“君安证券”)因返还透支款纠纷一案,不服上海市静安区人民法院 。本院认为:无法认定双方事后协商的具体内容。 综上所述,本院认为,根据上海证券交易所市场交易业务规则及禁止信用交易的规定,禁止以各种名义和理由开展信用 ...
//www.110.com/panli/panli_38335.html-
了解详情
元。 原审人民法院认为,李某与被告签订的抵押贷款协议其实质为双方合意透支交易的协议,其透支交易行为违反国家法规和交易规则,李某与被告之间的合意透支交易款 并无不当部分有误,应予纠正;认定双方所签抵押贷款协议无效及李某应将透支交易款返还证券公司正确,应予维持。李某上诉称证券公司强制出售其股票违法应予赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_18709.html-
了解详情