2010年9月20日作出常公交直一认字[2010]第x号道路交通事故认定书，认定双方在该事故中负同等责任。 另查明，死者周某裕的户籍所在地为常德市X村X村 没有关联性，不予采信。 经审理查明，原审认定的周某裕因交通事故死亡与公安交警部门道路交通事故责任认定及刘某所驾机动车投保且在保险期间内的事实属实， ...

且购买了某某保险公司的交强险和商业险。该起交通事故经某某交警大队认定，被告吕某某负次要责任。原告受伤后先后在湘潭市法检医院、湘潭市中医院住院治疗 日和2009年5月8日办理了深圳市居住证和社会保障卡。 本院认为，原告赵某某在此次交通事故中受伤，根据道路交通事故责任认定书认定，其本人应承担70%的责任， ...

法律保护。被告贺某某在驾车行驶中，不注意道路行车安全，将原告撞伤住院，应承担民事赔偿责任，渑池县公安交警大队的交通事故责任认定书可作为定案赔偿依据，本院予以采纳， 被告贺某某不再承担赔偿义务，贺某某支付给原告的x元，从执行款中扣出。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任 ...

后段还需35000元医疗费用，完全护某依赖240天。经宁乡县公安局交警大队认定，被告蒋某负主要责任。另湘x摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了 赵某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故责任认定书、交通事故现场图、交警队询问笔录各一份及现场照片四某，拟证明事故 ...

戊作为合伙人，对合伙经营中产生的债务，依法应承担连带赔偿责任。交警部门认定，原告方亲属叶某波负本案交通事故的主要责任，因此，依法应减轻杨某、罗某戊的赔偿 事实和法律依据，上诉人罗某戊和杨某的该上诉理由也不能成立。原审判决依据交通事故责任认定书确定承担责任比例并无不当。综上所述，罗某戊、杨某的上诉理由均 ...

、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理，适用简易程序于2011 足以认某。 本院认某，本案所涉及的交通事故系被告郑XX及原告共同违章所致，交警部门作出的事故责任认某，事实清楚，定性准确，本院予以 ...

、身某、户口本、司马村委会的“证明”，证明其身某情况；2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生和杨某乙受伤、巫某云死亡的事实；3、杨某乙的出院 限额的损失为x.50元，属于财产损失赔偿限额的损失为x元。 本院认为，交警部门的交通事故责任认定事实清楚，适用法规准确，各方无异议，本院予以采信。事故发生在桂 ...

有限公司商丘分公司对原告提交第二组证据1的异议，本院认为该交通事故认定书已认定原告侯某某无责任，被告异议不能成立，对该证据本院予以采信。对原告提交第二 有理，依法应予支持。此事故已经交警部门作出交通事故责任认定，被告吴某某承担此事故的全部责任，四原告无责任，该交通事故认定书在事故责任认定上并无不当， ...

马轻型普通货车尾部相撞，发生交通事故，造成豫x号驾驶人赵某某受伤，豫x号车辆受损。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速交警三支队五大队认定，第 豫x号北斗星轿车相撞，造成原告赵某某受伤，车辆受损，山西省公安交通警察大队道路交通事故责任认定书中认定被告薛某某驾驶机动车在高速公路上行驶遇有紧急情况操作不当 ...

赔率为20％”，“诉讼费用以及相关费用厂保险人不负赔偿责任”。 一审判决认为：原、被告对交警部门的交通事故责任认定书均无异议，依法予以采信。被告鸿达公司作为 停运的间接损失，因无法计算出确切数额，法院酌情确定。对这一民事赔偿责任，因被告鸿达公司对事故车辆投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，对于未 ...