三辆车连环追尾相撞发生的交通事故，经交警部门处理，出具了两份交通事故责任认定书，其中第二份认定书认定了新x号吉普车的司机陈某在第二次撞击中不负责任，津 的事实一致。 本院认为，该案中三车连环追尾相撞所发生的交通事故，双方对该事实及交警部门所出具的责任认定书不持异议。上诉人上诉称，原审判决认定事实不清， ...

证据，应承担事故责任。一审判决正确，应予维持。 经审理查明，一审查明事实与二审所查事实相一致。 本院认为，公安交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院处理 的依据。本案中，公安交警部门已作出事故责任认定书，认为上诉人王某某驾驶机动车在明知发生交通事故后，藏匿肇事车辆，毁灭证据，拒不接受公安机关调查， ...

赔偿司法解释第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。在上诉人单位出具的收入证明中已经明确上诉人请假四个月，今年奖金被扣。由此可见， 由各方承担500元。 关于上诉人许某某提出本案交警部门的《事故责任认定书》认定错误，故不应采信，并申请本院到交警部门调查其已向公安机关申诉的事实的 ...

举证了交警部门的交通事故责任认定书，而两被告认为该认定书没有法律依据和程序违法。交警部门对交叉路口认定有错，认为是丁字路口，不存在直行车辆，只存在转弯 次数、安装假肢次数相符合，故本院予以认定360元。另经本院向鉴定机构质询，鉴定机构出具了书面质询意见，认为（1）完整引用了原告的出院记录，医疗事故不 ...

的交通事故。2006年6月7日，佛山市公安局交通警察支队第三大队出具交通事故认定书，根据现场勘查、当事人陈述和证人证言认定，当事人郑某驾驶载物超过机动车行驶证上核定 后压死的。因此，黄某荣在本事故中不应承担责任。请求二审法院对交警部门所作事故责任认定书不予采信，对交通事故的原因重新分析并重新划分责任。 ...

大货车为圆塘村雇请的，交警部门的有关认定是错误的。二、交警部门作出的事故责任认定书部分内容与事实不符，因此该部分内容不能作为证据使用。三、被上诉人卢 作出的99第X号《道路交通事故责任认定书》处理，即被上诉人苏某应对事故负主要责任，陈某某负次要责任。上诉人黄某某在交通事故中遭受的经济损失为4085.7 ...

及大货车为圆塘村雇请的，交警部门的有关认定是错误的。二、交警部门作出的事故责任认定书部分内容与事实不符，因此该部分内容不能作为证据使用。三、被上诉人卢某 队作出的99第X号《道路交通事故责任认定书》处理，即被上诉人苏某应对事故负主要责任，陈某某负次要责任。上诉人区某某在交通事故中遭受的经济损失为（略） ...

对证明目的有异议；对证据13的真实性有异议，某某站并没有出具过证明，且反映的事实是不真实的。 被告某某有限公司宁乡支公司对被告某某提供的证据没有异议 、某某安葬费50000元。 本院认为，某某公安局交通警察大队第某某号道路交通事故责任认定书，可作为本案定案的依据。原告某某、某某、某某、某某、某某、某某 ...

生日在长沙金枫机械制造有限公司湘潭分公司工作，职业为焊工，长沙金枫机械制造有限公司出具证明，证明原告月工资为3500元-4500元，但原告未提交工资表、完税证明。 法院判令被告华安保险湖南分公司在交强险内承担赔偿责任，本院准许。 上述事实，有原告陈某提交的交通事故责任认定书、华安保险公司保险单抄单、 ...

，证明被告的身份情况；3、交通事故责任认定书，证明交通事故的责任划分，被告高某负事故的全部责任，诸某不负事故责任；4、桂林市中医医院疾病证明书及诊断 日，桂林市X区交警大队作出某公交认字第[2011]第X号《道路交通事故认定书》，确定被告高某承担此道路交通事故的全部责任，原告诸某不承担责任。原告受伤后 ...