被告洛阳市迅及汽车运输有限公司、赵某甲、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 和被告洛阳市迅及汽车运输有限公司承担。原、被告在此次事故中经交警部门认定应负主次责任，原告应承担事故损失的20%为宜，即x.56元，被告洛阳市迅 ...

本案中将损失计算至出院之日，即2007年4月28日，期间王某在该纠纷中的损失应认定为医疗费x元；王某要求误工费2525元，未提供相关证据，参照2007 人身损害赔偿纠纷，经公安交警部门勘验认定王某、晁某某分别承担该交通事故主次责任，双方应按主次责任对损失承担赔偿，故晁某某对王某的损失应承担30%的赔偿 ...

在符合规定的赔偿范围内扣10%的绝对免赔率，此次事故发生在保险期内。在本次交通事故中，某某损失有死亡赔偿金16566元/年×20年=331320元； 支公司应在交强险限额内直接赔偿原告某某医疗费10000元，剩余48540元按主次责任划分，被告某某公司承担14562元。由被告某某公司承担的部分应由被告 ...

）、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称保险乾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理后，依法组成由审判员 、孙某、李某乙、李某丙的损失255000元（按主次责任7：3比例承担赔偿责任，总计290552.66元，保险乾县支公司赔偿300000元×85%）； ...

为凭。 本院认为，原告吕某甲与被告向求胜发生交通事故及致吕某甲受伤、车辆损坏，双方分别负事故的主次责任这一事实，由公安交警部门出具的责任认定书为 内赔偿。交强险赔偿限额以外的8511.58元损失，由原告根据其在事故中的过错程度承担30%的赔偿责任计款2553.47元，被告武汉麒麟公司应根据其在事故中的 ...

及相关证据在卷为凭。 本院认为，被告董某某与胡云华发生交通事故，双方分别负事故的主次责任这一事实，双方当事人均不持异议且由公安交警部门出具的责任 元。交强险死亡伤残赔偿限额以外的1244.98元损失，被告董某某应根据其在事故中的过错程度承担70%，计款871.49元，被告平顶山市宏升联运车队系被挂靠 ...

，应当依法取得机动车驾驶证。”第8条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶 。对原告主张主次责任分摊，双方达成共识原告李某某承担30%，被告姚某某承担70%的事实本院予以确认；原告李某某主张此次交通事故中自已住院开支医药费x ...

，故本案应该由保险公司在交强险限额内赔偿后再由王某军和死者陈某桥按主次责任分担，而大货车驾驶人王某军是该车实际车主聘请的，其驾驶行为属职务行为， 本判决生效后十日内赔偿原告明某、陈某甲、陈某乙、张某因亲属在交通事故中死亡所造成的各项损失372591.60元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务， ...

死亡赔偿金、丧某、抚养费和误工费等。受害人廖某丙在该交通事故中负次要责任，被告陆某甲负主要责任，按照两人过错程度的大小，超过交强险部分的 赔偿比例是10%—40%。原告主张被告方承担100%的赔偿责任，被告百色某某公司和被告田某支公司认为应当按通常的主次责任三七开即被告陆某甲承担70%廖某丙承担30% ...

训某、残疾护理依赖费、二次手术的护理费、诉某费和鉴定费，原告在事故中负次要责任，无权要求精神损害抚慰金。商业三责险赔偿范围以主车的责任限额为 事故无责任一方杨××驾驶的机动车应当在交通事故责任强制保险应承担的伤残赔偿金x元，剩余x元按事故主次责任7:3由被告咸阳天力商品混凝土有限公司和原告代某分担，即 ...