住（略）。 上诉人谢某甲、谢某乙因与被上诉人陈某丙、陈某丁交通事故损害赔偿纠纷一案，不服东莞市人民法院(2000)东民交初字第X号民事判决，向本院提起 ，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，被上诉人陈某丙、陈某丁在本案交通事故中应负全部责任;2、一审判决适用法律不当，造成死者在本案交通事故中 ...

元、残疾生活补助费3650元、交通费485元、后期治疗费8000元、法医鉴定费400元、精神损害抚慰金2000元，上述费用共计（略）．43元，减去梁某甲已支付 无不当。宜昌商场的服务行为尚未终结，在提供服务过程中致消费者损害，其当然应承担责任。4．从交通事故损害赔偿角度处理，宜昌商场亦不能免责，梁某甲 ...

9855.48元（1642.58元/月×6月），交通费1000元，误工费1000元，精神损害抚慰金x元，合计x.48元。2008年12月9日，盛某 向中国人民财产保险股份有限公司韶山市支公司理赔； 三、蒋某某在本次交通事故中不承担赔偿责任； 四、本案一审案件受理费4500元，减半收取2250元，财产 ...

通公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司（以下简称：山阳财保）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月14日立案受理，2009年5月10 也未提异议，对该请求本院予以支持；五原告要求赔偿其精神抚慰金x元，结合本案案情和被告的承受能力，综合考虑在本次交通事故中双方的过错程度，精神抚慰 ...

驾驶资格。该车在大地财保投保有20万元/人的道路客运承运人责任险，并约定不负责精神损害赔偿，事故发生时，保险在有效期限内。被告庞某所有的豫x号货车挂靠在信阳市 权益受法律保护。原告罗某、李某、张某在交通事故中受伤，其合法损失依法应获得相应赔偿。对原告提交的交通事故认定书，除被告庞某有异议外，其余各被告 ...

强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”可见，该规定与《道路交通安全法》立法精神一致，除“受害人故意”的情形 保险则不适用“损益相抵”原则，如投保人投保了人身保险，在交通事故中受到损害，该人在向致害人请求赔偿后，还可以向保险公司索赔。这一立法本意也 ...

。 原告郭某甲与被告陕西伟华工贸有限公司、豆某丙、高某某、赵某某道路交通事故、人身损害赔偿纠纷一案，本院于二00七年九月二十四日受理后，依法组成合议庭。二00 警察大队（第X号）交通事故认定书认定：豆某丙负本起事故全部责任，郭某甲无责任。由此给郭某甲造成伤害后，便应本着人道主义的精神，积极主动配合医疗 ...

台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的 费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用 ...

当天被送往南昌大学第一附属医院住院治疗39天，花去医疗费用累计x.62元，交通费用合计1993元，(包括当天护送原告到南昌治疗包车费用1650，但原告实际起诉交通费用 条、第九条、第十条、第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、原告程 ...

利受伤部位进行客观的医学检查；其二，该鉴定适用工伤标准也是错误某，应适用《道路交通事故伤残评定标准》，而神经肌电图检查是无争议的客观检查的结果。二、原 日至10月25日的门诊费241。30元，被申请人在原一审中已提交了合法有效的收据予以证实。至于精神损害赔偿，李某利在身体受到侵害后，伤情加重，李某利、 ...