洛阳中心支公司不是本案道路交通事故的侵害人，不应承担民事赔偿责任；2、依据“保险合同”及相关规定，被告太平保险洛阳中心支公司对本案仅承担理赔责任，该 洛阳市公安某交警支队四大队对本案的道路交通事故所出具的公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，故本院予以采信 ...

综上所述，原告在本案交通事故造成经济损失，应由两被告按事故责任的比例进行承担，被告舒某某对原告的赔偿，由第三人按保险合同的约定给予理赔。据此，依照《 。故上诉人提出的精神损害不属于保险理赔范围的主张，有悖于该合同的约定，其提起上诉理由，不能成立。原判认定事实清楚，审判程序合法、处理恰当，予以维持。依照 ...

前简称“财保东莞市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月13日立案受理。依法由审判员赵双石适用简易程序，于2009年6月11 受害人郑某美被抛出车外致死是否可以认定为交通事故受害第三者，即被告财保东莞市分公司是否应当依法在第三者责任保险理赔限额范围内赔偿因受害人郑某美死亡造成 ...

具体，部分超出了被告的理赔范围，且证据存在缺陷，被告请求人民法院依法核实后重新确定；根据道交法和交强险条款的规定，两被告只对交通事故造成的直接损失承担 对原告提交的证据发表如下质证意见：同意龙某某及联合保险公司的质证意见；对交通事故认定书有异议，根据事故现场勘查图，周某某的车辆完全停在人行道位置，与 ...

、住院伙食补助费共计3846.70元。至于施救费，损失因是交通事故而产生的费用，应属保险理赔范围。原告在交通事故处理时支出施救费用3500元，被告已理赔拖 ，让原告提供加盖公章的空白收据，其另行制式打印理赔程序终结的内容侵害了原告人的保险利益。被告辩称理赔程序已经终结的理由不能成立。据此判决，一、被告 ...

人没有对鉴定某论提出异议就可以将鉴定某论作为处理本案的依据。根据交通事故处理一般程序，事故发生后，价格认某中心的鉴定某论并不具有终局性，鉴定某修理尚未实际 广州分公司理赔中心再次作出《关于对蔡某投诉内容的答复》，表示：“关于粤（略）保险理赔投诉问题，我司收到你的投诉信后，经认某研究，对你提出的问题答复 ...

某保险公司）、彭某发生机动车交通事故责任纠纷，于2012年4月12向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建林独任审判 应依照相关法律规定及合同约定来认定。本案中某保险公司应承担交通事故强制保险理赔责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条的规定，机动车发生交通事故 ...

摩托车上驾驶员张某兰、乘客张某某受伤的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队三中队以第X号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告陈某、案外人张 ，被告陈某为湘x号拖拉机在被告人保财险湘潭公司处投保，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额 ...

被告黄某、大地财险公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理后依法适用简易程序于2012年1月5日公开开庭 表。拟证明原告因本起交通事故所花费的医疗费经被告大地财产保险公司十堰中心支公司核算，其中45913.08元属于第三者责任保险医疗费理赔范围。 上列原、被告所 ...

、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称人保涵江公司）机动车交某事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛敏适用简易程序公开开庭进行某 .44元；营养费应按医疗费的10%计为1900元；伤残鉴定费不属保险公司理赔范围；精神损害抚慰金因原告亦负有责任，应酌定为8000元。 在本院 ...