某甲负本次事故同等责任，符合客观实际，依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应由被告安邦财产保险股份有限公司 ，保险公司基于交强险的社会功能，仍应对受害人的人身伤害损失进行先行赔付。保险公司基于机动车方有无证驾驶的过错，可以向受害人赔付后再向机动车方行使追偿 ...

提出残疾赔偿金，原告要求赔偿精神损害抚慰金不成立。张某4向会同财保公司投了交某事故强制责任保险。事故发生时，张某1是在车身外受伤，已不是“车上人员”，会同 ，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构 ...

驾驶的属于被告卓某所有的湘x号小车撞倒致伤，经慈利县公安局交通警察大队认定双方负此事故的同等责任，并经张某界市金正司法鉴定所鉴定：原告双下肢均 保险单复印件，用以证明被告卓某所有的湘x号车辆在被告大地保险张某界公司投保了机动车交通事故责任强制保险的事实； 2、医疗费票据及保证金收据，用以证明原告张某因 ...

和被告国资公司承担。 一审法院审理认为，原、被告双方对本案道路交通事故发生后公安交通管理部门所作出的被告林某某、原告曾某乙各负事故同等责任的责任认定 第一款规定，判决上诉人人财保岑溪支公司在桂x号小型越野客车的机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币x元给被上诉人曾某乙，是完全符合法律规定的，判决 ...

原告杨X的委托代理人李XX、被告周XX的委托代理人季XX到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨X诉称，2010年1 非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告周XX与案外人廖国文负本次交通事故同等责任，双方均无异议，本院予以确认。本次交通 ...

《道路交通安全法》第68条规定，李某和颜某过错程度相当，应承担本次事故的同等责任。因有证据证明原告有过错，应根据其过错程度减轻机动车一方即被告颜某的 交运公司职工，在执行职务中致原告受到损害，应由陕西交运公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款规定：“死亡伤残赔偿限额和 ...

赔偿完毕。原告评残明显是拖延时间，故意扩大损失，且评残时没有通知保险公司到场，保险公司不认可贵港市贵医司法鉴定所（2010）临鉴字第X号鉴定意见书， 号交通事故认定书，认定原告与被告李某均负本次交通事故同等责任，甘某会不负本次交通事故责任。原告受伤后于2008年7月9日至2008年10月17日到贵港市 ...

2011）第X号道路交通事故认定书，认定事故双方承担事故同等责任。经查明：被告李某所有的豫x号“奥路卡”牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司 无异议，但判决书与本案无关，且也不能证明该判决书已经生效。不能支持保险公司免赔的主张。 被告李某未质证、未提供证据，对其所享有的举证 ...

共和国道路交通安全法实施条例》第75条的规定，负此次道路交通事故同等责任。 孙某受伤后被送往某某中医院、重庆市某某民医院抢救治疗，诊断为特重型脑伤、原发性脑干 某某九条、某某一条之规定，判决如下： 一、由某某险有限公司某某公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给孙某、代某损失x元，于本判决生效后5 ...

公司不应当在本案中承担赔偿责任。 被告太平洋保险焦作中心支公司辩称，依据交通事故认定书无法查明该起事故的责任，而且其公司没有见到保险单和出险时驾驶员的驾驶证、 的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原某上为一人，但医疗机构或者 ...