：原告诉请已超诉讼时效，亦超保险索赔时效，原告已丧失向保险公司的索赔权。原告死亡不能证明与交通事故有关系。被保险车辆无责任，不应承担赔偿责任。 在举证 王某2008年8月12日受伤，2009年10月7日死亡。原告应当在发生交通事故后或死亡后1年内，在有效的诉讼时效期间内向法院提起诉讼，向被告主张某丁利 ...

改判；2、被上诉人承担一二审全部费用。其具体上诉意见是：原审根据不同的索赔主体将同一个交通事故人为地分割为两个事件，并分开进行审理，适用法律各有不同， 在本案中主要争议的是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故后对各自的损失如何承担责任的问题，根据本案的车辆情况，宝某驾驶的二轮摩托车属于机动车，许某骑 ...

认为，本案双方争议的焦点是原审被告夏某无证驾驶机动车辆造成交通事故后，被上诉人熊某作为本案交通事故的受害人，其遭受的人身伤亡、财产损失，上诉人华安 “损益相抵”的原则，如投保人投保了人身保险，在交通事故中受到损害，在向致害人请求赔偿后，还可向保险公司索赔。上诉人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司 ...

本院认为，公民的身体健康应受法律保护。机动车所有人与借用人不是同一人时，发生交通事故后，机动车所有人对损害的发生有错误某，应承担相应的赔偿责任。本案中，三被告所 条第某款、第某百一十九条、《最高人民法院〈关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第某条之规定，判决如下： 一、被告庞某甲、马某、庞某 ...

交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行，且在发生交通事故后未保护现场而造成的，应承担事故的全部责任。被告吴某戊作为李某丁的雇主，应承担赔偿 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司 ...

1、责任承担，2、原告索赔的事实根据和法律依据。 原告王某某针对本案焦点，提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、濮阳县交警队交通事故认定书1份； 2、 被告李某甲驾驶机动车在行驶过程中与原告王某某驾驶的摩托车发生交通事故后，濮阳县公安局交警大队对此已经作出道路交通事故快速处理决定书，认定被告李某甲负事故 ...

。因该险种投保的是车上人员险，本案的受害人谢某龙某于交通事故的第三者。对原告索赔的金额同意被告苏某和被告容县汽车总站的意见 经过开庭质证，原告 标准计算，即x元(x元/年×20年)；3、处理事故的交通费、误工费、伙食费共1500元，因发生交通事故后，原告及其家属确实需要支出上述各项费用，交通费结合大业 ...

并不知道事故20年后的城镇居民可支配收入，案件发还重审后，都已经知道了交通事故后以来11年的标准，因此，应从定残之日起计算至2018年按照每年相加 、住宿费、物品损失费等并无不当。对于李某要求的后期护理费和精神慰抚金问题，虽然本案交通事故发生时法律法规并没有明确规定，但是李某构成三级伤残，确需有人护理 ...

被告共同赔偿原告各项损失x元，并承担本案诉讼费用。 被告曾某某辩称，交通事故属实，但是从原告索赔清单来看，误工费、护理费、精神抚慰金过高。残疾赔偿金的计算应 18日经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。被告曾某某在发生交通事故后向交警队交付x元，原告已从交警队处领取x元。 另查明，原告王某某 ...

伙食补助费1600元，误工费7750.70元，陪护人员误工费2598元，鉴定费700元，车辆损失1200元，精神损害抚慰金x元，合计x.70元；2、人民财保辽 ，应依法承担赔偿责任。本案中，被告张某乙驾驶机动车行车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在发生交通事故后不停车保护现场，而是驾车逃逸，其在事故 ...