争议的焦点是： 1、原、被告双方的过错责任如何划分 2、原告的具体诉讼请求如何支持 本院认为，原告赵某以在交某事故中人身受到损害为由，要求被告承担赔偿责任； 某损失x.12元。曾某已垫付的医疗费用，在执行结算时，多退少补。 二、驳回原告赵某其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后五日内一次性支付。（款 ...

伤某为因交通事故致右下肢损伤某起肢体部分丧失功能属于X（十）级伤某；原告伤某误工120日、营养30日、护理60日。原告垫付司法鉴定费用1300元。 待实际发生后再起诉。 本院认为，本案交通事故经交警部门认定为原告负此事故次要责任，被告张某负此事故主要责任，且其他法院的生效判决书认定原告和被告张某各负 ...

某已向原告支付赔偿款x元，现因家庭经济困难已无法支付更多的赔偿，请求法院依法判决。 被某彭某未向本院提交某何证据。 被某攸县金鹰汽车贸易有限责任公司 》第二十二条，规定保险公司在驾驶人未取得驾驶资格发生交某事故时，应当在保险限额内为受害人垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，而对受害人财产损失不承担赔偿 ...

，被告黄某系醉酒驾驶，交通事故是黄某违规造成，保险公司仅是承担垫付抢救费用，不承担交强险范围内的赔偿责任，请求法院驳回原告对大地保险公司的诉讼 .40元。 三、关于被告黄某在本案中如何承担责任的问题 依据醴陵市公安局交通警察大队醴公交认字（2009）第X号交通事故认定书，认定被告黄某承担全部责任，原告 ...

上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足，且适用法律上存在诸多错误。1、根据交通事故责任认定书被上诉人负该事故的次要责任，可是一审未判决其承担任何责任， 意见，本院确定案件的争议焦点为：1、本案责任应如何承担；2、李某误某如何计算；3、张某垫付的医疗费如何处理。 各方当事人二审中均未提交新的证据。 ...

对被告的主张予以采信。至于原告所受损失赔偿如何计算的问题，该此交通事故已致3人死亡（本院就此次事故立案审理5个案件），保险公司就人身损害的 并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

对被告的主张予以采信。至于原告所受损失赔偿如何计算的问题，该此交通事故已致3人死亡（本院就此次事故立案审理5个案件），保险公司就人身损害的 并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

对被告的主张予以采信。至于原告所受损失赔偿如何计算的问题，该此交通事故已致3人死亡（本院就此次事故立案审理5个案件），保险公司就人身损害的 并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

赔偿。”第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得 及保险条款的理解有误，其该主张本院依法不予支持。投保车辆在保险期限内发生交通事故，原审判决判令财产保险临颍支公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿 ...

的损害。只有在法律明文规定的情形下，保险公司才可免责。不论交通事故各方当事人是否有过错及过错程度如何，保险公司均应在保险责任限额内承担赔偿责任，这也体现了 内予以赔偿。 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得 ...