主要责任；第三，照原告诉称的事实来看应属于工伤，就应按工伤保险条例索赔，原告起诉程序与法律规定的不一致。 被告王某某辩称，当时有个大货车从 ，对此本院予以认定。本案的焦点在于，所发生的事实是道路交通事故还是安全事故原告曾某某的损失范围应当如何认定承担责任的主体及份额以下分别予以阐述。 关于本案事故的 ...

责任强制保险条例》第二十八条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第十八条的约定，交强险的索赔权利人是被保险人，原告无权要求保险公司赔偿。 从数额上看，答辩人是否承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任、是否存在免责事由和免赔事项依法也应当根据《交通事故责任强制保险条例》的规定和本案事故车辆所 ...

中，事故车辆交强险的被保险人不是原告，原告依法不具备要求索赔交强险的主体资格；2、保险公司依法不应向原告承担第三者责任险的赔偿责任，在本案中，事故 是否有事实与法律依据；2、被告如何承担赔偿责任。 原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、宁陵县交通警察大队交通事故认定书1份，证明被告李某某负此 ...

，肇事车辆均在保险渚河路营销部投保交强险和商业险，所有赔偿事宜由实际车主负责索赔。综上述，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见， 归纳案件的争议焦点为：1、邱某某驾驶陈某某的车辆是否与赵某甲发生交通事故，各应如何承担民事责任；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。 原告赵某 ...

2、即使不考虑索赔主体的问题，但保险公司是否承担赔偿责任、以及如何承担赔偿责任，是否存在免责事由和免赔偿事项，依法应当根据《交通事故责任强制保险条例》 约定车损赔偿限额为2000元。根据商业三者险条款约定保险公司按车辆驾驶人所负事故责任比例应负70%的赔偿责任。车辆修理前应会同保险人协商定损，现因保险 ...

保险股份有限公司新乡市新华支公司投保交强险。 本案的争议焦点是：1、民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 ，证明李某生于2009年1月10日被货车辗压致死，属于交通事故；2、勘验记录、索赔申请、吕××驾驶证、豫G-x重型厢式货车行驶证、保险卡，证明李某 ...

）、张某某、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年2月18日向本院起诉，本院 总结本案争议的焦点问题为：原告的请求有哪些事实依据和法律依据各被告应如何承担赔偿责任当事人对此均无异议。 围绕本院总结的焦点问题，双方当事人向法庭提交 ...

损害后果应当承担相应赔偿责任。如何确定事故的损害后果及赔偿范围、损害与死亡结果的因果关系，是确定肇事人最终赔偿义务范围的关键。本案交通事故受害人宋某梅在受伤治疗 ，不属强制保险范畴，不宜在本案中一并解决，应由权利人另行索赔。故依据《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、七十六条、《最高人民法院关于审理 ...

请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交支出交通费的票据，故本院对其索赔500元交通费的请求不予支持。原告因其父的离世遭受精神打击，本院根据侵权 主要收入来源地亦为城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。 ...

，支付了维修费x元。2010年11月2日，人寿财产保险公司向苏某签发了交通事故责任强制保险单、机动车保险单，载明被保险人为苏某，被保险车辆为吉利美日（ 缺乏具体分析，不能反映实际车辆维修的损失”不予确认。人寿财产保险公司不知原审是如何判断得出此结论，依据何在。也不清楚为何赵某丁提交的维修单位出具的发票 ...