刘建雄在2009年10月29日的询问笔录中陈某在高速公路分道口因不知道如何走，见前车即X号车打应急灯拐向斑马线；石某乙在2009年10月 和X号车的保险，原告要求被告钦州公司承担保险理赔责任请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告因该交通事故遭受的损失为：车损5万元、医疗费用3889.24元， ...

被告刘建雄在2009年10月29日的询问笔录中陈某在高速公路分道口因不知道如何走，见前车即X号车打应急灯拐向斑马线；石某戊在2009年10月30 车和X号车的保险，原告要求被告钦州公司承担保险理赔责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告因该交通事故遭受的损失为：修理费用x.47元、租车费用x元 ...

在本工伤认定行政程序中，袁某甲与水玻璃厂作为劳资双方当事人，对2007年9月12日22时许，袁某甲在（略）向阳广场加油站路段由于交通事故受伤，事发时 证据优势规则，运用逻辑思维和经验判断，依职权对袁某甲发生交通事故时作出不为“上班途中”的界定，并根据该法律事实，对袁某甲作出了不予认定为工伤的结论。这一 ...

股份有限公司平顶山市分公司（简称财保平顶山分公司）道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员张小亮适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人 五原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔偿的请求，依据最高人民法院关于交通事故中如何理赔精神抚慰金的批文（2008）民一他字第X号复函，受害人 ...

意见，本院确定案件争议焦点为：1、原、被告是否有权分割王××的交通事故赔偿金、抚恤金，该如何分配；2、沈某某的女儿余××是否应参与上述款项分割及分割比例。 且沈某某知道变更抚养权应经法律程序，可至今仍未变更。对证据⑽异议为是威胁下写的，且未经公证，本案不属遗产纠纷，交通事故赔偿金和抚恤金系死者死后取得 ...

公司，其次张某因自身违法穿越马路，未走人行横道，也应承担一定的法律后果，最后，所有因本次交通事故造成的有法律依据的损失应该由肇事车辆的擅自驾驶人杨 承担及赔偿费用应如何计算。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案系机动车与行人之间因交通事故而引发的人身损害 ...

７３元，住院伙食补助费６７５元，法医鉴定费１００元。按照海南省公安厅交通警察总队《关于２００３年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》的有关规定，结合原告的伤情 ，陈某甲被压倒以后，王涛才走过来。但对于双方当事人的这些陈某以及相关证人的证言应否采纳以及证明力如何，二审判决书中未作相应的认定。 ...

渔（略）”号船也未立即沉没，这并不违背常理。 本院认为：本案船舶碰撞水上交通事故发生后，反映当时客观事实的大多物证已经灭失，亦无第三者在场见证是否发生碰撞 略）”号船沉没。 二、关于两船的过错责任如何划分的问题 上诉人认为，一审法院在划分两船碰撞责任大小时，适用法律也是错误的。本案在声称碰撞时“有雾， ...

何某身体权纠纷一案，本院于2012年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人谢 承担民事赔偿责任。原告主张参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失，符合法律规定，本院予以支持，本院确认原告的各项损失如下： ...

x元。 被告辩称，原告方作为2008年4月23日发生交通事故的豫x号客车的实际车主和驾驶人是法律意义上的赔偿义务人，我公司仅是登记车主，原告赔偿 质证和本院审查。 本院认为，该差额如何分担构成本案争执的焦点，2008年4月23日发生的交通事故由郏县公安交通警察大队作出的事故认定书，认定王某某负事故的 ...