五份； 13、路线图一份； 14、道路交通事故认定书一份； 15、新乡县人民医院住院证一份及病历一份； 16、工伤认定调查笔录一份； 17、沈某证明一 证人证言、电话记录、光盘等证据，被告人社某到原告博源净水公司进行调查核实，认定2010年9月12日20时是第某人韩某当班时间，当晚19时15分左右发生 ...

一审法院无视行政诉讼基本的举证规则，在明知被上诉人证据不全某情形下，反而依据《工伤保险条例》第19条第二款要求上诉人举证证明，并做出不符合客观事实的错误 了作出被诉具体行政行为的证据为：1、调查举证通知书及工伤认定调查举证通知书回函；2、交通事故认定书；3、调查笔录。一审期间被上诉人徐某甲向法院提供的 ...

你于2010年2月1日在国道207线3024公里+600米处所受到的交通事故伤害不属于工伤认定申请受理范围，现决定不予受理；并告知黎某如对本决定不服的 ，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，2004年国务院《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户 ...

舒服经原告管理人员准假后回家属正常上下班，卢某在下班途中发生交通事故其人身伤亡应属工某认定范围，因此，被告贵港市X区XXX局根据《工某保险条例》第 2010年8月30日作出的港南人社工某认字［2010］X号《工某认定决定书》。 二、驳回原告广西XXX矿物饲料有限公司的其它诉讼请求。本案受理费50元，由 ...

之间曾存在劳动关系的事实，本院对该证据予以确认。对被告提供的证据2，原告对事故责任认书及门诊病历没有异议。对住院病历的真实性有异议，认为第三人既然在 高桥镇，即使后来第三人在劳动仲裁时住所地发生改变，也不影响因上班途中发生交通事故认定工伤的结果。本院认为，被告提供的第三人暂住房房东及当地村委会的证明， ...

主张，向本院提交了以下证据： 31、交通事故认定书复印件1份。 32、会某县人事局（会某工伤[2007]X号）《工伤认定结论书》复印件1份。 原告、被告会 存在用人单位以外的第三人侵权的情形，会某广播局已依法对原告进行了工伤赔偿，因此本案不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

年4月出生，职业（岗位）收银员，身份证号码x，受伤部位头面部、四肢，事故时间2009年7月22日，用人单位全称郑州市中原商贸城有限公司，法定代表人阴某，用人单位 、原告认为第三人徐某某不是在上班途中发生的交通事故，其事故的发生与其工作无任何关联性，不应认定为工伤；2、第三人徐某某丈夫以欺骗手段骗取原告 ...

A路X号三楼Z专柜完成工作回家的路上由东向西行使发生交通事故受伤为由，向被告申请工伤认定，被告于9月24日受理。在被告审核调查过程中，原告 2010）第X号行政复议决定书，维持了被告作出的具体行政行为。 本院认为，被告作为工伤保险的具体管理部门依法具有作出被诉具体行政行为的法定职权。原告于2009年9 ...

陈某受伤。经医疗救治，陈某被诊断为鼻外伤，鼻骨骨折。依照中华人民共和国《工伤保险条例》第十四条第（六）项，经审核郑州市兴华联合企业总公司郑汴路 劳动和社会保障局辩称：被告向第三人陈某作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确；道路交通事故认定书已作出张国印的三轮车系机动车的修正，原告提供 ...

鄞州高桥耀塑模具制造厂起诉称：原告认为被告作出的第三人右髌骨骨折为工伤的决定，缺乏事实依据和法律依据。因为事实上被告并没有经过认真调查，被告在没有 为工伤的事实未进行调查，因此工伤认定决定缺乏事实依据。本院认为，被告提供的第三人考勤卡、宁波市通用门诊病历、住院病历、道路交通事故认定书、原告单位负责人的 ...