关联，本院不予认定具有本案事实的证据力。3、当事人陈述亦是证据的一种形式。对于一方当事人所作陈述，对方当事人予以认可与其它具有证明力的证据不相矛盾的 被告郑某某向被告联合财险郴州公司投保的机动车交通事故责任强制保险并在该保险限额内进行赔偿，超出部分方由交通事故当事人按过错责任比例担责。原告的上述损失， ...

的，应当根据过失大小或者原因为此例各自承担相应的赔偿责任。”本案交通事故认定书作为涉案重要证据，对交通事故当事人应承担的主、次责任已作出了认定。因此，在被告龙 26同对该车辆的工时费、材料费核定为1560元；2009年2月6同核定换件材料109项，金额x元，上述共x元。二被答辩人起诉车辆修理材料费x元 ...

经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和质证的权利。南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的事实以及认为曾某乙应承担此 因此，原告的诉称，无事实及法律依据，本院不予采信。综合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，被告曾某乙与李某应按7 ...

《交通事故处理程序规定》第47条第4款之规定无法认定该事故双方当事人的交通事故责任”。该事故造成侯某某侯某某：１、多处软组织挫伤；２、左肘关节骨折。 郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队复印了该大队处理本次交通事故的卷宗材料，该卷中，处理事故的民警于2006年10月29日询问代某：“你车前挡板左侧的挂擦 ...

限额x元；财产损失赔偿限额2000元。此外，龙某文在发生交通事故前系湖南力丰水电材料发展有限公司的聘用制工人，在该公司先后从事电解、整流等工作12 12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人”之规定，是造成此次事故的原因。根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，结合上述法律法规的规定 ...

上诉称：一、原审判决程序不合法，应当撤销原判，发回重审。本案的交通事故当事人何某某已经受到刑事拘留的强制措施，且接到了南海区人民检察院对其指控犯交通 该证据不属于法律规定的新证据，因此对该证据不予认定。 原审被告何某某未作陈述。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：关于原审被告何某某 ...

被告董某为其辩解在举证期限内向法庭提供证据有： 1、发生交通事故的助力车材料，证实交通事故认定书的事实认定不清。 2、钟某县职业技术学校证明一份，证实 2没有异议，本院予以采纳。对存在异议的证据，本院结合本案其他有效证据以及当事人的陈述，作综合分析认证。 经审理查明：2010年11月15日18时许， ...

原告向本院提交了下列证据材料： 1、原告的居民身份证及户口卡复印件各1份，拟证明原告主体资格； 2、（略）公安局交警大队道路交通事故认定书1份，拟 机动车第三者责任强制保险责任限额内承担先行赔偿责任，赔偿后不足部分再由该起交通事故当事人按照各自应承担的责任比例分担。据此，被告财保公司应在交强险限额内 ...

异议。 证据的分析与认定：第1份证据系浚县公安局交通管理大队根据事故现场勘查情况及当事人陈述材料所作出的事故认定，本院予以采信。第2份证据，二被告 ，原告作为无偿乘车人、受益人其应在受益范围内减轻被告常某的赔偿责任，根据本案事故发生的原因力分析，被告李某应承担30%的责任，常某应承担60%的责任，原告 ...

，二被告在（2009）会民一初字第X号民事判决书确定享有的权利，不属于交通事故当事人（死者梁某锋）的遗产，不能抵消。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据采信的证据和双方当事人的陈述，确认以下案件事实： 2008年12月1日，原告龙某与被告梁某、谢某之子梁某峰发生道路交通事故，造成原告龙某受伤， ...