款第（六）项的规定免责条款，柯某在投保单“投保人声明”栏下签名，保险公某已尽到了明确告知的义务，该免责条款有效，保险公某不承担商业第三者责任险的赔偿责任。柯某、杨某对保险条款无异议，但认为驾驶员不知道当时发生交通事故，不属于逃逸，保险公某应当赔偿。原告认为，保险 ...

，福建众益律师事务所律师。 上诉人太平洋财保公司因与被上诉人黄某甲、郑某机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）荔民初字第X号民事判决， 的，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人郑某辩称，依据《保险法》有关规定，上诉人未对非医保费用免责条款做出明确说明，也未经投保人签字，故该条款系 ...

x元。被告人某财险XX公司向被告康兴公司告知了保险条款（含免责条款）；其中第三者责任保险条款中载明负全部事故责任的免赔20%，保险人某负责赔偿精神损害赔偿；保险人 予以某证，不能证明确为治疗原告因交通事故造成的损伤所花费。（3）原告所举的第X号证据中于法庭审理时提交的60元交通费票据未载明形成时间，不 ...

孙某某答辩称：陈某某投保的是承运人责任险，答辩人因交通事故受伤致残，赔偿金也未超出保险限额，答辩人对免赔10%的约定不知情，请求维持原判。 陈某某答辩称 人10%免赔率问题，请求维持原判。 宛运集团答辩称：被答辩人无证据证明10%免责条款在签订保险合同时告知了投保人，加重了投保人的责任，属格式条款， ...

彭某保收取彭某某保费100元。彭某保告知了理赔的数字，未如实告知免责条款，违背保险法第17条的规定，发生事故后被告没有赔偿到位。7、证人彭某勋 x元，意外医疗保险金额为原被告签订保险合同时，被告未尽明确说明免责条款的义务。2009年元月3日，原告因交通事故造成重伤，在商丘市第一人民医院住院治疗20天， ...

执行是完全正确的。3、肇事车辆在上诉人处投有交强险和第三者责任险，发生交通事故，上诉人应当在保险责任范围内承担责任，上诉人上诉状中的种种假设没有证据证实 山阳保险公司在将原投保人武陟县第二汽车运输有限公司批改为杨某丁时未对杨某丁履行保险合同免责条款告知义务。 本院认为，原审被告杨某丁驾驶豫x货车与黄某 ...

举证证实其按保险法的规定在承保时对其不承担非医保用药费用这一免责条款对投保人作了明确的提示、说明，故其主张不承担非医保费用依据不足，不予采纳 鉴定超过法定期限，不予支持。上诉人未提供证据证明其履行明确说明、告知义务，故该条款约定无效。被上诉人黄某所用的药品是治疗因本事故引起的伤病，上诉人应对医疗费承担 ...

负担符合人民法院诉讼费收费办法。 郭某书面答辩称：自己在本次交通事故中没有责任，不应承担赔偿责任。 唐河一汽未提出书面答辩意见。 根据各方的诉辩意见，确定本案的争议 证据系空白格式样单，其在原审提供的保单中所涉及的免责条款并无证据证明其已履行了明确告知义务，故不作为证明其主张的有效证据予以采信。 二审 ...

的，应当承担民事赔偿责任。根据最高人民法院的司法解释和福建省统计局公布的标准，本交通事故造成原告的经济损失为：医疗费x.63元、护理费5506.7元、误工费6148元、 辩称，上诉人提供的第三者保险合同属于格式合同，未向投保人陈某乙尽告知义务。上诉人与投保人之间约定的免责条款不能对抗第三人，故上诉人的 ...

根据《保险法》第十九条规定，该条规定属格式条款，免责条款无效，该条款应提示投保人，故免责条款不产生效力。 依据当事人的陈述及相关证据，确认下列 ，作为投保人的被告金某某不予认可，被告人财保险许昌分公司亦未向本院提供证据证明签订保险合同时已向投保人明确告知，其理由不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则 ...