三人不清楚本院认为该鉴定符合法律的相关规定，两被告的异议理由不足。故本院予以采信。 21、望公交认字[2010]X号道路交通事故认定书，证某被告的 事故车辆湘x维修费1000元、湘x车辆施救费890元、湘x车辆痕迹鉴定费1500元、其他有关费用343元的事实。原告及被告XX长沙支公司认可支付医疗费x元 ...

，“特米拉”轮船舶资料，用以证明两被告主体适格； 第四组证据，包括水上交通事故调查询问笔录、国际航行船舶进口岸申请表，用以证明原告在连云港海事局调查时所陈述的 ，向本院提供了如下证据： 第一组证据，包括“特米拉”轮的船舶证书、船舶规范及船舶结构图、船员名单及船员证书，用以证明“特米拉”轮的船舶状况及适 ...

隐患的机动车”。第某十二条第某款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律，法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文某驾驶”之规定。黄某驾驶电动自行车在道路上正常 充气拱门断电后倒地时间；2、交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，欲证明肇事车辆的制动系统失灵，不符合某全标准；3、（痕迹）鉴定文某，欲证明肇事车辆的 ...

元。 综上，本次环境污染事故共造成1人死亡、公私财产损失（略）.66元。 原审判决认定上述事实的证据有： 湖南农业大学司法鉴定中心[2009]植损鉴字第X 铜镉饼。 湘和化工厂自投产以来，没有严格按照环境影响报告书和环境监察部门要求建设规范的三级废某回收系统、雨污分流系统、危险固体废某堆场，未按规定 ...

司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因外伤，致全身多处软组织灼伤，左肱骨大结节骨折等，其左上肢活动功能障碍的后遗症相当于道路交通事故十级伤残。 报告指出“5.3专家组检查电压力煲的整体外观及各个部件，未发现明显变形、损坏痕迹，没有足够证据认定其发生过爆炸，也没有非正常炸裂的迹象。”“5.4启封 ...

总队高速公路直属支队黄某二桥大队对事故处理，于2008年5月9日作出交通事故认定书认定“驾驶人吕某军未按操作规范安全驾驶机动车，违反了《中华人民 已被被告李某某处理卖掉而无法进行鉴定。 本院认为：本案为产品质量损害赔偿纠纷。原被告对吕某军驾驶被告大众公司生产的桑塔纳3000轿车发生交通事故死亡，在事故 ...

原告许某某。 委托代理人宋某某。 被告河南真好味餐饮有限公司。...

、2、3有异议，认为该3份证据是被告方自己作出的，填写内容不规范，有改动痕迹，不管是在形式上，还是内容上都是不符合法律规定;对证据4有异议 出具证明予以认定。其理由是：根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律，只授权公安交警对交通事故及其原因与责任作出事故认定，而未授权公安交警对车辆非因交通事故 ...

纠正。 上诉人大连铭源不服一审判决上诉称：一审判决以瑞泰公司填写的交通事故调查表为根据认定上诉人为船舶经营人，是毫无道理的。该调查表是货轮的船员 所要求的戒备”的规定。 还查明：一审法院应被上诉人的申请委托广东华南海事司法鉴定中心对案涉渔船发生沉没时的市场价值进行评估。该中心认为根据以往直至2006 ...

相撞，致车辆及车间损坏，造成交通事故。2009年12月18日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认为此事故系因刘XX未按操作规范安全、文明驾驶而造成的， 支付鉴定费9000元。2010年4月20日，该检测站出具鉴定报告，认为受损钢柱表面有明显的挂擦痕迹，挂擦部位表面涂层遭到了破坏，相应部位内部无损伤 ...