范围内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定，述规定中并未规定保险公司的免赔事由。依据法理，除受害人故意的情形外，不能将任何非可归 一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

本次事故的直接原因。应负本次事故的全部责任；刘某甲无责任。公安交警部门对本次交通事故的责任认定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采 ）》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告在本次交通事故中的合理经济损失有：医疗费x.76元、伤残赔偿金x元【 ...

内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定；该条规定的宗旨在于为交通事故的受害人提供更直接、及时、有效的保障。在该条规定中，并未规定 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长王明阳 审判员陈明 审判员万朝阳 二 ...

内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定。在该规定中，并未规定保险公司的免责事由。依据法理，除受害人故意的情形外，不能将任何非可 否承担本案诉讼费用。关于财产保险漯河分公司应否对本案交通事故造成的人身损害承担赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通 ...

的豫x号货车行至豫S325线x+170M处，将原告撞伤，经交警队认定，被告负此事故的主要责任。为此，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、 其豫x号货车与原告任某甲发生交通事故后，禹州市公安某通警察大队作出的2008第X号交通事故认定书，对该交通事故的责任某定并无不当，被告曹某某应负 ...

财产保险股份有限公司大连分公司（在本判决中简称永安保险大连分公司）、李某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苏家屯区人民法院[2005]苏民权初字第X号民事 维持原判。 被上诉人周某、韩某甲、韩某乙、白某某针对李某某的上诉意见辩称：关于事故的责任认定问题，依据现场的平面图等相关证据我方认为肇事的 ...

，本院予以确认，并在卷佐证。 原审法院认为，公安交警部门对该起交通事故的责任认定符合客观实际情况和法律规定，本院应予确认。因被告王某某在非职务行为 有限公司的职工。致于本案中是否适用替代责任的问题。因被上诉人王某某是在非职务行为中发生的交通事故，应当承担相应的赔偿责任，上诉人抚顺市弱电管网有限公司作为 ...

，价格为5000元/套。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】X号）文件第26条规定：辅助器具的 发生的根本原因，浏阳市公安局交通警察大队五中队所作出的浏公交认[2008]X号交通事故认定书对本次交通事故的责任认定合法、恰当，本院予以采信。车方应对由此 ...

此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。浏公交认（2008）x号《交通事故责任认定书》对本次交通事故的责任认定合法、恰当，本院予以采信。原告在此次事故 《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院》第十七条、第十 ...

的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《交通事故认定书》，拟证明原、被告之间发生交通事故的责任认定；2、《医院证明》，拟证明阳某某交通事故 法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害， ...