责任，保险公司不应赔偿。三、关于保险公司是否应当向交通事故肇事逃逸者赔付的问题。机动车交通事故责任强制保险是我国法律规定实行的强制性保险制度，实行这 向事故责任人追偿，保险公司不负有向交通事故责任人给付保险金的义务。本案在交通事故发生后，肇事者已与受害人达成了赔偿协议并履行完毕，受害人的权益已得到保护 ...

过来将人拉走了，当时现场好些人，记不清都有谁。 3、鉴定结论。道路交通事故尸体检验报告书平金正[2009]尸检第X号证实，高X乐死于碰撞所致的 代理人提出本案的肇事者另有他人以及被告人张某甲不构成自首的代理意见，与本院据以查明的事实不符，不予采信。被告人张某甲的辩护人提出“张某甲没有逃逸”的辩护意见 ...

依约支付给被告保险费，履行了保险合同义务，（3）被告的保险责任为发生保险事故时，被告支付给原告意外伤害保险金8万元和意外伤害医疗保险金8000元，保险期间为 未向原告郑某某明确说明，对原告郑某某的不产生效力。被告主张本案交通事故肇事者“A”逃逸，应先刑后民，而原告是基于保险合同向被告主张保险金，被告的 ...

对引起本案纠纷有责任，故保险公司应承担相应的诉讼费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民 给付保险金的义务。因而上诉人认为，交通肇事逃逸最终承担赔偿责任的主体是交通肇事者。被上诉人黄某乙在本次交通事故中肇事后逃逸，没有对受害者进行及时的抢救， ...

现场时又离开现场，外逃他乡。判断是否属于肇事逃逸，并非看其肇事后有无报警行为，而是要求肇事者在发生交通事故后，主动报警，积极救助被害人，并自觉接受有关 曹某某在肇事后的主观恶性与肇事后不报警、不救助，对被害人不管不问而驾车逃逸有所区别，且曹某某二审中能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人方要求 ...

1.4333万元，③精神损害赔偿金50万元，④急救费、交通费等费用0.6万元，⑤事故车辆毁损折算0.5万元，合计人民币91.6873万元。并提供了如下证据：①原告 道路交通事故责任认定书能否作为定案依据问题。经查，公安交警部门在事故发生后确有对现场做了勘查，并收集了相关证人证言，但由于直接肇事者的逃逸 ...

某某在冠杰宾馆共谋，被告人杨某丙提出陈某戊顶替陈某甲为“2.10交通事故”的肇事者并告知公安机关。2008年2月11日至28日期间，被告人陈某甲、 诚意，予以酌情从轻处罚。被告人陈某甲在交通事故发生后，对伤者不予救治而离开现场，其辩护人提出被告人不属交通肇事后逃逸的理由，本院不予支持。被告人杨某丙首先 ...

在茶陵县X街X路口，一辆摩托车撞倒一个行人后，逃逸现场，有人受伤的情况；2、道路交通事故现场勘查记录和交通事故现场照片，证明案发现场的情况；3、驾驶人信息 摩托车没有倒地，驾驶者下来看了一下伤者后，又骑上摩托车，因摩托车发动不起，肇事者弃了摩托车离开现场，人往广场方向走了，不久，交警就到来现场的情况； ...

丁某事故发生后逃离现场，后又指使其朋友彭某顶替其作为肇事者。经公安机关道路交通事故认定书认定：陶某丁某驶机动车未与前车保持必要的安全距离，发生事故 10000元。 原审认为，被告人陶某丁某反交通管理法规，发生重大交通事故并致人重伤，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人 ...

，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书，相关的户籍资料，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，案发经过 ：1、证人吴某乙110报警时称是轿车撞人，轿车逃逸，根据此报警记录，可以排除被告人系肇事者，而对证人吴某乙在公安机关所作的证言认为 ...