根据交通保险条例第24条规定，机动车肇事者逃逸，由道路交通事故社会救助基金垫付，我公司不承担赔偿责任。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有一、 、驳回原告其它诉讼请求。 上述一、二项二被告于本判决生效后十日内赔偿原告。 本案诉讼费5800元，被告胡某某承担4800元原告承担1000元。 如不服本 ...

一审的答辩和抗辩意见。 被上诉人赵某乙答辩，上诉人无证驾驶，且在肇事后逃逸，应承担赔偿责任。 本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外。另查明， 等人的询问笔录显示内容可相互印证，证明付某是本次交通事故的肇事者。上诉人付某称自己与本次交通事故无关，没有过错的证据不充分，辩解理由不能成立，本院对 ...

车离开事故现场的行为，而且主观上必须要有肇事者企图逃避法律追究的目的，这意味着肇事者在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生。这可以从肇事的时间、地某 程某向安邦安徽分公司既投保了交强险，又投保了商业第三者责任险和交通事故精神损害赔偿责任附加险，其缔约目的就是为确保在风险出现时能够最大限度地某低 ...

经庭审质证、认证的如下证据证实： （1）交警指控中心处警事件记录表，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案来源和案发时间，以及报警人为 肇事后，保护现某、抢救伤员、主动报警、听候处理是法律规定肇事者应尽的义务。交通肇事后逃逸，行为表现某逃离肇事现某，实质是怠于履行法定应尽 ...

牌摩托车到G322线10KM+800M处，将行人谢某某撞倒致伤后逃逸现场，由逃逸的当事人承担全某赔偿责任。 2、南华大学附属第一医院诊断证明书。用以证明原告谢 大队作出的南公交证字（2009）第x号交通事故证明。用以证明被告唐某甲、唐某丙不是交通事故肇事者。 8、2009年12月28日协议书。用以证实 ...

责任强制保险条例》第二十一条规定的交强险赔偿的对象是被保险车辆致害的交通事故受害人，因此，在交通肇事逃逸的情况下，保险公司赔付的对象是受害人而非 权向事故责任人追偿，保险公司不负有向交通事故责任人给付保险金的义务。本案在交通事故发生后，肇事者已与受害人达成了赔偿协议并履行完毕，受害人的权益已得到保护， ...

过来将人拉走了，当时现场好些人，记不清都有谁。 3、鉴定结论。道路交通事故尸体检验报告书平金正[2009]尸检第X号证实，高X乐死于碰撞所致的 代理人提出本案的肇事者另有他人以及被告人张某甲不构成自首的代理意见，与本院据以查明的事实不符，不予采信。被告人张某甲的辩护人提出“张某甲没有逃逸”的辩护意见 ...

花去医疗费3193.06元，出院后花去医药费8405元、鉴定费550元。 8、交通事故损害赔偿调解书及领条。2008年10月27日，经调解，车主王XX以曹 现场时又离开现场，外逃他乡。判断是否属于肇事逃逸，并非看其肇事后有无报警行为，而是要求肇事者在发生交通事故后，主动报警，积极救助被害人，并自觉接受 ...

伤害属于意外伤害，被告以原告郑某某所受伤害是无证驾驶而引起为由拒绝赔偿，因原告郑某某在交通事故中虽持准驾不符的驾驶证驾驶二轮摩托车，但与事故发生无 因被告未向原告郑某某明确说明，对原告郑某某的不产生效力。被告主张本案交通事故肇事者“A”逃逸，应先刑后民，而原告是基于保险合同向被告主张保险金，被告的主张 ...

对引起本案纠纷有责任，故保险公司应承担相应的诉讼费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民 给付保险金的义务。因而上诉人认为，交通肇事逃逸最终承担赔偿责任的主体是交通肇事者。被上诉人黄某乙在本次交通事故中肇事后逃逸，没有对受害者进行及时的抢救， ...