原告受伤。经咸阳市交某警察支队秦都大队事故责任书认定邢X负事故的主要责任、代某负事故的次要责任，该份事故认定书客观真实，本院予以确认。邢 由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本判决生效后一次性在机动车交某事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告代某10000.00元，其余2629.40元 ...

有限公司衡阳中心支公司辩称，我公司只同意在交强险范围内进行赔付，由于李某成交通肇事后逃逸，所以不同意就第三者责任险进行赔偿。 经审理查明，2011年12月31日 条款的内容，被告方应当对该商业险予以理赔。被告方认为，交通事故责任书上认定了李某成有交通肇事逃逸的情形，在黄汝容交付保险金后，是认同保险条款 ...

险财产损失限额范围内赔偿，超出交强险范围内由各事故责任方承担；2、事故责任和民事责任应该是以事故责任书认定的责任承担，按同等责任划分；3、本案中公司承保的 作出的本次事故被告张某与黄运金负同等责任的事故认定，客观公正，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应 ...

21172元。2012年3月21日，益阳市公安局交通支队直属三大队作出道路交通事故责任书，认定原告不负事故责任，被告夏某负事故全某责任。2012年3月23日， 】X号鉴定文书，结论为原告伤情构成拾级伤残，需后续治疗8000元。事故后，被告夏某赔偿了原告损失22172元。 另查明，被告夏某在被告中国人民 ...

公安局交通警察支队一大队作出的贵公交一认字（2010）X号交通事故责任书认定韦某在本次交通事故中存在严重过错负全部责任，符合实际，定性正确，本院予以采信。 ，没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿车辆保某160元，由于某费用属事故处理产生的必要费用，该请求于某有据，本院予以支持。被告同意赔偿原告 ...

损坏，驾驶人陈某、邓某和乘车人受伤的交通事故。该事故经X县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：陈某承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要 某、陈某（已撤诉）连带赔偿其全部损失。 被告陈某辩称，从事故责任书中看出路面情况不好，对事故后果原告也应承担次要责任，陈某只是纵容陈某开车有点责任，最 ...

按照当时事故经过和过错程度，李佩雄应承担主要责任，徐某承担次要责任，因此，事故责任书认定双方的过错，其中一项是徐某驾驶的车辆不符合标准，缺乏依据。事故认定书 两车不同程度损坏、李佩雄当场死亡的道路交通事故。交警部门作出了交通事故认定书，认定徐某与李佩雄承担该事故的同等责任。 邝某代理徐某向原告方缴纳了 ...

协议、车辆安全责任书及附件1份，证明豫x号货车实际车主是被告杨某，并由杨某挂靠（略）从事营运活动的事实； 4、原告提供的机动车交通事故责任强制保险单 发生交通事故，造成原告裴某受伤，公安交警机关依法作出认定杨某、裴某负事故同等责任的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认，原告裴某、被告杨某分别称对方 ...

。被告刘某驾驶机动车将原告吴某甲的撞伤，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队交通事故责任书认定，被告刘某负此事故主要责任，原告吴某甲负此事故次要 责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

投有保险，故诉至法院要求被告赔偿我各项经济损失共计2万元。 被告市公交总公司辩称，1、根据本案事故责任书所认定的责任人主要有公交公司及王某，作为本次事故负 他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告刘某因交通事故受伤，经本市交警部门认定，被告郭某丁负此事故的主要责任，本院予以采纳。对此纠纷，被告郭某丁 ...