后抢救无效死亡，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队事故认定书认定因交通信号灯灯色的事实无法确认，所以本起交通事故责任无法认定。嗣后，双方就赔偿事宜未达成协议，故原告遂 》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 ...

小客车将原告撞伤，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队事故认定书认定因交通信号灯灯色的事实无法确认，所以本起交通事故责任无法认定。嗣后，双方就赔偿事宜未达成协议，故原告遂诉至 九十八条、第一百一十九条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 ...

人提供了如下证据： 1、关于交强险有关问题的复函。 2、机动车交通事故责任强制保险条例。 3、机动车交通事故责任强制保险条款。 4、最高人民法院答复。 经 健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关出具了事故责任无法认定的证明。被告施XX醉酒驾车致 ...

时信号灯状况且陆某进已死亡，本起事故存在公安机关交通管理部门无法查证的事实为由，作出本起事故责任无法认定的结论。 另查明，渝x轻型自卸货车登记 内予以赔偿。故第三人理应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告损失承担先行赔付义务。 关于具体的赔偿项目和数额，本院依照法律规定审核如下： 1、医疗费：原告 ...

，致使车损，原告受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定由于钱××的交通方式无法查清，故本次交通事故责任无法认定，故原告诉讼来院，就原告 机动车交通事故责任强制保险。其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。保险期间从2009年11 ...

金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）对本起交通事故责任无法认定。第二被告是肇事车辆浙XXX轿车的车主，且该车辆在第三被告处投保了交强险。事故 或法人应当承担的赔偿份额不再承担连带责任。现原告自愿放弃，与法不悖，本院予以准许。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关 ...

支队）对本起交通事故责任无法认定。第二被告是肇事车辆浙XXX轿车的车主，该车辆在第三被告处投保了交强险。故请求判令第一、二被告赔偿原告医疗费7 人或法人应当承担的赔偿份额不再承担连带责任。现原告自愿放弃，与法不悖，本院予以准许。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关 ...

原告，二审被上诉人）侯某某。 申请再审人代某与被申请人侯某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2009年2月10日作出（2007 代某称其与侯某某之间并未发生实际碰撞的主张，本院不予支持。交警部门的交通事故认定书对双方的交通事故责任无法认定，原判根据公平原则由双方合理负担本次 ...

有限公司（以下简称“某公司”）、第三人中国某财产保险股份有限公司上海市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年12月11日向本院提出起诉。本院于同日立案 第四十七条第二款之有关规定，本起交通事故责任无法认定。 诉讼中，上海市精神卫生中心受本院委托对原告的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其诉讼 ...

异议，出租车司机确系被告员工。由于本案的交通事故责任无法认定，故双方应承担同等责任，应按同等责任比例赔偿。事故发生后，被告已垫付部分医疗费、住院期间 精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国A财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制 ...