公司未向本院提供证据材料。 被告辛某、被告商丘华菱公司辩称，对于本次交某事故责任认定没有异议；被告辛某是豫x重型半挂牵引车与豫x挂重型仓栅式半 不具有鉴定资质、鉴定程序不合某、鉴定结论事实明显依据不足，且各被告在本院规定的时间内未对原告提交某价格鉴定报告书申请重新鉴定，本院认为，证据3和证据8之间就 ...

永安财保台州公司未向本院提供证据。 被告辛某、被告商丘华菱公司辩称，对于本次交通事故责任认定没有异议；被告辛某是豫x重型半挂牵引车与豫x挂重型仓栅式 ，没有法律依据，本院不予采纳，且各被告没有提供相反证据予以反驳，并在规定的时间内放弃要求本院进行核实的权利，本院认为，证据4与证据5之间能相互印证，具有 ...

第二十二条第一款之规定，负事故主要责任，被告吴某负事故次要责任，原告不负事故责任，对安陆市公安局交警大队的交通事故责任认定，本院予以采信。对被告莫某 应按照其平均工资计算其误某损失。原告受伤就医必然发生一定的交通费，根据原告就医时间及地点，交通费酌定为400元。在原告的总损失中，被告孝感天安保险公司应 ...

子往黄陂区方向行驶，行至黄土线9km＋700km处时，将行人罗某撞倒，造成原告罗某头部受伤。此事故经道路交通事故责任认定，被告刘某甲负此事故的主要 甲对原告提交的证据3法医鉴定结论有异议。其提出，原告本身是残疾人，本次事故发生的时间2010年12月8日，法医鉴定结论的依据是2010年10月26日的CT ...

的事故责任。原告受伤住院后，支付了医药费1100元，交某200元。由于交某事故，造成原告误工15天，误工费为1950元；电动三轮车损失2500元（电动三轮车被撞坏 程度损坏及覃某、覃某荣受伤的交某事故。南宁市公安局交某警察支队五大队于当日作出交某事故责任认定，该起事故由廖某与覃某承担同等的事故责任， ...

。 被告客运公司未答辩。 被告冯某辩称，1、交通事故责任认定不公平，冯某不应该承担责任，原告范某丙应承担全某责任；2、诉讼数额较大，超出应有标准。 被告 交通费，根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院实际发生的费用，结合就医地点、时间，酌情支持300元。对原告范某丙、被告冯某所主张的车损鉴某用，因 ...

被告重庆市某运输（集团）有限公司辩称，对原告陈述的事实及理由都不认可，交通事故责任认定书写得非常清楚，与原告主张某己事实不符。因此，被告重庆市某运输 再查明，渝x号大客车在被告某保险股份有限公司涪陵中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险时间从2010年8月30日0时到2011年8月29日24 ...

责任认定书、原告和被告丁某的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件，证明交通事故责任认定情况和原被告双方的驾驶资格，以及被告丁某已经支付8000元给原告的事实 情况。被告大地财保公司质证后认为原告的休息时间过长。 证据5、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告因交通事故构成十级伤残及支出某定费1200元的 ...

路口将琚某丙龙撞死，其司机张XX驾驶车辆逃逸，经鹤壁市公安局及交警三大队长时间联合侦查，在被告中国水电十二局工地处布控车辆及司机，从而侦破案件，后经 无牌照自卸车与受害人琚某丙龙驾驶的摩托车相撞，致琚某丙龙当场死亡，经交通事故责任认定张XX承担全部责任，张XX无证驾驶车辆侵害他人生命，应承担赔偿责任。 ...

和责任划分，其经过现场勘验做出某道路交通事故责任认定具有法律效力。原被告双方在法定复核期限内均未对该《道路交通事故认定书》提出某核申请。庭审中，被告 =43.80元/天，误某期限原告要求自受伤之日起至定残日前一天330天时间过长，本院酌定为100天，应计算为43.80元/天100天=4380元；护理费 ...