被告重庆市X路养护一段、被告陈某某、张某某、杨某乙、杨某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年2月27日受理后，于2008年5月6日 所致，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张向法庭出示了如下证据：1、交警处理交通事故的相应照片；2、重庆市X路养护一段积极处理破损路面的 ...

其康复及存活的期限难以确定，对其护理依赖可暂定五年，五年后视情可另行处理。原审判决认定一次性支付20年护理依赖费，显然不当。③对于被上诉人在原审的请求，上诉 上诉人徐某认为其不应对罗某某损失承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。由于上诉人徐某违规停车，在整起交通事故的后一过程中存有过错，而何某某与罗某某 ...

责任认定结论，合法有据，且本案各方当事人无异议，本院予以确认。关于本案交通事故赔偿责任主体如何确定的问题，本案中，被告喻某杰系肇事车辆桂A-x号 ，次数，也没有说明其发生的合理性，且被告方不予认可。故对于原告方主张处理交通事故及办理丧葬事宜支出的交通费，本院参照国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准， ...

佛山市顺德区广怡化工实业有限公司承担，是错误的。1、道路交通事故赔偿是指对受害人造成的实际损失的赔偿，而本案中，原审将受害人并未实际发生的费用判由佛山市 ，应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定书。本案中，公安机关交通管理部门经履行勘验、检查等事故处理程序后，已于2004年5月21日向 ...

当事人处分自己民事权益的意思自治的表示，应予以照准。9、交通费：上述三人处理交通事故从邵阳坐车到珠海，再转车到顺德大良，每人每次交通费为200元。其中陈某 费用的30%，即x.55元×30%=x.87元。综上所述，四原告实际应获得的交通事故赔偿总额为x。49元。被告邓某庚是肇事车辆粤X/x大货车的登记 ...

因被告王某未提出反诉，原审法院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款 个要件予以综合判断，加以评定。在交通事故赔偿案件中，交通管理部门的事故责任认定系认定案件事实的证据之一，而人民法院在审理案件过程中，审判人员应当根据法律的规定 ...

症状，刘某丁头颅仍有血肿，经常头痛、眩晕等症状，均需继续治疗。在事故的处理过程，被告钟某某拒不承认错误，在她们住院期间不曾探望过她们，且拒不 元，共12,059.2元。由于公安交警部门至2005年7月4日才作出《道路交通事故赔偿调解终结书》，因此原告于2006年6月30日向法院提起诉讼并未超过法律规定 ...

400元，蒲某某应赔偿二原告道路交通事故损失（略）.09元。张某某是否需作转院治疗、后续治疗，由医疗机构结合其伤情作出认定，本案不予处理。依据《中华人民 由于上述鉴定机构属于依法从事伤残鉴定的专业机构，且其鉴定程序合法，并已经于诉讼过程中向法院出具了针对其所作《法医学鉴定书》进行的书面说明，故在上诉人 ...

安装机构按周某更换的意见，由于原告并未就此更换的费用进行主张，本案不作处理；关于交通费，原告受伤致残，安装假肢，其进行治疗乘坐出租车符合情理，原审法院 缺乏事实依据，本院不予采纳。保险公司主张本次事故属于保险合同约定的免责事项，应免除其赔偿责任。在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司 ...

判令被告重新认定此次道路交通事故的责任。 原告向法庭提交的证据有：1、证人肖安良、梁开基、陈延喜的《证言笔录》，证明施工过程中施工路段实行车辆 的交通事故。”处理本案所涉重大交通事故的吕和龙、张铁是否具备这一资格，交警队没有提交证据证明。 上诉人罗某某与被上诉人交警队就《道路交通事故损害赔偿调解书》中 ...