拟证实原告田某某经济损失应按2007年度福建省道路交通事故赔偿标准计算。 被告蒲某某、潘某某为支持其辩称理由，向法庭提交了下列证据： 1、福建省长乐市人民法院（ 本案证据，予以采信。原告提交的证据9没有注明证据的合法来源，且不具有关联性，不是本案证据。被告提交的证据1、2、3具有客观性、合法性、关联性 ...

，具有事实根据和法律依据，予以采信。近年来在司法实践中考察确定交通事故赔偿责任的主体，依据不再是车辆名义所有权的归属，而是依据车辆运行支配和运行利益的归属来 状况等，金城公司一无所知，甚至在车辆发生交通事故后，金城公司都不知道车辆为谁所控制，其显然未尽到管理义务。综上，无论从物权归属、营运利益归属还是 ...

未与供电公司做任何协商所造成的，应由上栗公路分局承担责任。 被告萍乡市X路管理局上栗分局辩称，上栗公路分局不是本案适格的被告。因为本案是道路 提出赔偿请求。 二、关于某被告是否应当承担交通事故赔偿责任的问题。 首先，上栗县交通警察大队通过现场勘察认定被告上栗供电公司将电线杆安装在道路上，影响通行，其 ...

费用，因本案法庭辩论前该两项费用尚未实际发生，本院不予确认，原告可待费用发生后另行起诉；关于精神损害抚慰金：原告因此次交通事故受伤住院，精神上受到一定 已为事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，该车是在保险期间发生的事故，被告华安保险兴宁公司应就被保险车辆一方的赔偿责任在其责任限额内向原告承担赔偿 ...

程某甲诉被告彭某丙、余某某、陈某某、武隆客运公司、平安保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2005年9月15日向本院起诉，本院当日立案受理并适用普通程 作证的证词。 被告彭某丙辩称：交警认定的本次交通事故责任与客观事实不符，法庭不应采纳该责任认定。因该次事故主要是因被告余某某驾驶的渝（略）号非法绕 ...

范围。因此，应当驳回原告的起诉。 被告向法庭提交的证据有：1、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故调解笔录》、《泸州市交警三大队送达凭证》 证据证明。 上诉人罗某某与被上诉人交警队就《道路交通事故损害赔偿调解书》中赔偿额的确认与承担发生的争议，不是本案审理对象，应当另案解决。 对道路交通事故 ...

%的补充赔偿责任，其主张不承担民事赔偿的依据不足，本院不予支持。被告黄某丙虽然在交通事故中被认定无责任，但其是一个正常行为能力人，其将柴草堆放在道路 两原告及被告黄某乙均未提出本案交通事故发生后报请了被告保险公司进行理赔，但本案立案至被告保险公司应诉后，被告保险公司应该清楚自己承担的理赔责任，但仍未将 ...

财保衡东公司为支持其辩解的事实，向某院提供以下证据：1.交某事故损害赔偿调解书；2.交某事故赔偿凭证；3.先后支付向某13979元和23566元理赔款的银行转账单。 、5、6、7、8与被告向某的意见一致，对证据9有异议，鉴定结论不完整，虽能证实赔偿凭证上的签名不是原告罗某乙亲笔书写，但赔偿协议书和赔偿 ...

某阳所驾驶的事故车辆非被告曾经所有的湘x货车，谢某阳之车亦不是从被告处购得。请求法院查明事实，依法驳回原告对其的诉讼请求。 被告袁某甲为支持其辩解理由， 证明》三份，欲证明谢某某受雇于原告黄某，为其开车的事实； 6、《交通事故赔偿协议书》复印件二份，欲证明原告黄某放弃追偿权的事实； 7、《授权委托书》 ...

，原告的车辆损失与池某乙无任何事实与法律上的因果关系；池某乙没有弃车逃逸，事故当时姜统一明知是自己的责任造成事故，明确表示让池某乙等人离开，但池 的损失应按我公司定损的金额赔偿，另因本案某生的其他损失我公司不应承担。 原告向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故责任认定书。证明豫x号轿车 ...