原、被告就本案所涉交通事故基本事实和责任的一致认可，本院依法确认以下案件事实：被告李某某于2009年初购买了一辆五征牌三轮汽车。登记车主为郭某乙，车号 元。另外，被告人民财险菏泽公司辩称其依保险条款的约定，不承担案件的诉讼费用。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第（四）项约定：“下列损失和 ...

民事赔偿责任某依据。被告王某某作为事故车辆的车主及雇主应当承担赔偿责任。被告宋某作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，且在本次交通事故中存在重大过失，应当与被告宋 任某某两处伤残（一处九级、一处十级），根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中关于多等级伤残者的残疾赔偿金的计算方式，任某某的残疾赔偿金为（x元 ...

所有的赣B/x小型普通客车，与周立材驾驶的登记车主为被告全通汽运公司的赣x货车左前部发生刮擦，造成交通事故。一审法院作出的（2006）兴民一初字第X 在机动车第三者责任保险限额范围内按周立材在事故中的责任承担赔偿责任。原告林某某在交通事故中致残，给其在精神上和生活上造成了一定的痛苦和不便，原告诉请精神 ...

年11月23日止，被告左某按约缴纳了保险费。 本院认为，本案交通事故事实清楚，主次责任划分明确，三方当事人对此认可一致。诉讼中，三方当事人争议的焦点为：一 ，减轻三方当事人的诉累，应由第三人天安保险股份有限公司代被告车主左某向受害人原告承担垫付责任为宜，然后由第三人天安保险股份有限公司在被告左某的保险 ...

洲大宝号美食园点心部工作，原告发生交通事故后，佛山市南海区平洲大宝号美食园的员工向原告捐款3900元。桂D/x号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司 小客车的车主，依法应对被告骆某某（肇事司机）的赔偿责任7339.81元承担连带赔偿责任。因被告彭某某、骆某某的侵权行为直接结合造成了本案的交通事故的 ...

医疗费192、8元。另查，粤x号小客车车主是被告邓某乙。 原审法院认为：原告黎某某与被告邓某甲发生的交通事故中，经佛山市南海区公安局交通警察大队 负同等责任。上诉请求：1、判令被上诉人承担本次交通事故造成的损失负全部责任，即向上诉人赔偿医药费2790元、车票57张，车费399元、2004年6月9日支付 ...

都是正确的。原审认定事实清楚，请求维持原判。 被上诉人陈某乙答辩认为：本案经过多次审理，广西新发运输集团巨新运输有限公司都未能提供证据证明案涉的肇事车辆 运输有限公司需否在本交通事故案中承担赔偿责任的问题。关于上诉人广西新发运输集团巨新运输有限公司系肇事机动车辆桂K/x号货车登记车主的事实，有本院在先 ...

带原告王某甲)相撞，发生交通事故，致原告王某甲受伤。应由实际经营车主被告马某某与被告郎某某，按照交警部门对被告马某某的司机司小立与被告郎某某所 原告王某甲各项经济损失x.31元(已付x元)，被告山西省晋城汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。 二、被告郎某某赔偿原告王某甲各项经济损失x。31元(已付 ...

B/（略）小型普通客车，与周立材驾驶的登记车主为被告全通汽运公司的赣（略）货车左前部发生刮擦，造成交通事故。一审法院作出的（2006）兴民一初字 责任在机动车第三者责任保险限额范围内按周立材在事故中的责任承担赔偿责任。原告林某某在交通事故中致残，给其在精神上和生活上造成了一定的痛苦和不便，原告诉请精神 ...

为人民币（略）.49元，多个部位骨折内固定物拆除的后续治疗费预计为人民币（略）元。 被告钟某某所驾驶的赣（略）号出租车，其车主为被告瑞金市隆兴汽车 故其这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。因此，上诉人钟某某应当承担本次交通事故的全部赔偿责任。关于不计免赔额特约条款附加险的适用问题，根据双方车辆损失险， ...