负责，且镇政府已下发拆除通知，已正确履行了行政职能，故原告要求镇政府承担责任某理由不能成立。二、关于郏县交通局承担责任某题，该案是因被告司某某在 十日内赔偿原告x元，被告司某某于判决生效后十日内赔偿原告x.5元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2960元，原告负担2027元，被告郏县水利局汝河 ...

依据，应依法驳回其诉讼请求。 被告龙安区X路局辩称，被告是公路管理所的行政管理部门，原告起诉被告没有法律依据，应驳回其起诉。 经审理查明，2009年8 路管理所和龙安区X路局作为管理机关应承担相应责任，故四原告诉至法院要求六被告共同赔偿其医某某、护某某、交某某等各项费用共计x.92元。 另查明，原告崔 ...

，充当裁判机关，严重侵犯原告的合法权益，故请求本院依法撤销被告作出的行政行为，赔偿原告的经济损失。为实现原告的诉讼请求，原告向本院提交如下四组 ，对外挂“邓州市人民政府出租汽车管理办公室”的牌子，行使全市出租汽车行业的管理职责。办公室由交通局局长及两名副局长分别任正、副主任。 又查，原告邓州市云龙公司 ...

任市长。 委托代理人夏某，该政府法制办公室副主任。 委托代理人李某某，邓州市交通局干部。 上诉人（一审被告）邓州市人民政府出租汽车管理办公室。 代表人张某乙，任 而邓州市出租办在邓州市人民法院于2009年12月已立案受理其合同纠纷案件之后，仍采取行政手段处置该经济纠纷，相继于2010年1月25日、1月 ...

X路管理局（下称公路局）与上诉人张某乙、张某丙、方城县交通局（下称交通局）为人身损害赔偿纠纷一案，张某乙、张某丙于2007年9月24日向 交通警察大队对张业彬死亡现场勘验承办人及其大队长、副大队长谈话的录音。主要内容与案件承办人，就张业彬死亡是两摩托车相撞提出质疑，以此证实原审推测两摩托车相撞纯属错误 ...

提出复议申请，衡阳市公安局于2011年3月2日作出衡公复(决)字[2011]第X号行政复议决定书，认为原处罚认定事实清楚，适用法律正确，办案程序合法，遂维持了衡山县 款、第十五条第一款(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二 ...

合格的通村X路，逾期仍未修复则与两个第三人共同承担赔偿x元的损失。 被告临武县交通局辩称，由于第三人麦市X村委会擅自和第三人邝某某签订了 书记员陈金丽 本案相关法律条、款、项附后： 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释： 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告 ...

。 负责人张某某，经理。 委托代理人张巍，河南泽民律师事务所律师。 原告濮阳县交通局第一汽车队与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院 行政责任划分和行政处理。 事故发生后，死者王世涛家属将李成英和原告诉至法院，经过一审和二审，法院最终判决李成英赔偿死者家属x.71元， ...

的，此意见虽是案发的直接原因，但赵某水库管理局在2009年1月16日接到镇平县交通局的春运期间船只停航通知后，未尽到督促、落实水库船只停航之职责，故应承担相应的 民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决：一、判令 ...

作为施工单位，严格按照上级下达的加固方案施工，故不承担赔偿责任。郏县交通局作为行政管理部门。无过错行为，不应承担赔偿责任。四原告增加的诉讼请求，因在规定期间内未 、吴某某因徐某俊死亡的经济损失x元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费3000元，原告高某、徐某甲、徐某雅、吴某某负担2000元；被告 ...