平湖镇X村平湖街方向行驶，被告陈某乘坐在电动车后。电动车行至平湖街X路肇事路段时，致原告摔到路边水沟中受伤。之后，两被告原告送到古田县医院治疗， 、伤检鉴定费共计人民币x.5元。被告陈某背背包的行为不构成侵权行为，不存在过错，且与被告何某某没有共同的故意或过失，不应承担连带赔偿责任，原告对被告陈某提出 ...

，由被告负担。 上诉人兴安人寿保险支公司不服一审判决，上诉称：1、被上诉人发生交通事故后，其医疗费用已由事故责任方承担了赔偿责任，上诉人此前已赔付上诉 赔偿和人身保险合同事故赔偿两者性质不同。前者是因行为人的故意或过失导致发生，后者是根据保险人与被保险人签订的保险合同约定的保险事故发生而产生；两者赔偿 ...

发生碰撞，造成车辆损坏、李某群当场死亡、黎胜俊受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后无名氏弃车逃逸。2006年5月15日，佛山市南海区公安局交通警察大队 某戊雇请的员工，是在从事雇佣活动时发生了本起交通事故，且黄某丁在事故中承担同等责任，不存在故意或者重大过失的情形，因此在本案中黄某丁的赔偿责任由 ...

发生碰撞，造成车辆损坏、李明群当场死亡、黎某俊受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后无名氏弃车逃逸。2006年5月15日，佛山市南海区公安局交通警察大队 某丙雇请的员工，是在从事雇佣活动时发生了本起交通事故，且黄某乙在事故中承担同等责任，不存在故意或者重大过失的情形，因此在本案中黄某乙的赔偿责任由 ...

车避让不及，发生碰撞，造成两车损坏，龙某某及樊伟江受伤的交通事故。事故发生后，肇事摩托车的驾驶员逃逸。其后，原告及樊伟江被送到佛山市南海区中医院抢救 一定的责任。二、上诉人与无名氏之间事前没有共同侵权的故意，事后没有共同故意，也没有共同侵权的过失，根据民法的有关规定，上诉人与无名氏对樊伟江和龙某某的 ...

证明本案被害人刘××系单身，生前跟随其妹刘焕生活。案发后被告人栗某某与被害人刘××的亲属们就民事赔偿方面达成协议，栗某某一次性赔偿刘××亲属各项经济损失共计 追究而逃跑，属交通肇事逃逸。公诉机关认为被告人栗某某逃离现场的行为是放任危害结果的发生，系故意杀人；辩护人提出被告人的行为构成了过失致人死亡罪。 ...

赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故被告刘某对本次交通事故造成易某死亡 C的损失，被告某某货运有限责任公司不承担赔偿责任。 2、关于死者易某(原告方)和肇事车主责任比例。本案中，被告刘某驾驶机动车在城市X路上行驶时，将车停 ...

经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 本院二审认为，上诉人张某甲是本案肇事车辆的实际车主，并且上诉人张某甲在本次交通事故中存在重大过失。因此，原审 系同胞姐妹，以第三人身份参加诉讼违反程序。4、申请人在本案中既无故意也无重大过失，依法不应当承担赔偿责任。申请人家庭经济困难，无力买车，张某甲不是 ...

或行为后果直接结合某生同一损害后果的，构成共同侵权，才承担连带责任。在此次交通事故中巫某与邓易太既没有共同故意或共同过失，也不是同一侵权行为直接结合某 法律依据。请求驳回其诉讼要求，理由如下： 1.被告叶某于2006年4月2日将肇事车辆转让给了吴某，并在协议中约定自转让之日起，所有行为归受让人承担。 ...

主张的经济损失，由被告保险公司承担连带赔偿责任没有法律依据，不应予以支持。本起交通事故肇事车辆驾驶员负全部责任，被告保险公司在商业险赔偿限额内享有20%的免 九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的 ...