后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)石大卓某公司的委托代理人丁学路，被告(反诉原告)许某及其委托代理人钟友勇到庭参加诉讼。本案现已 ，合作经营企业的代表人为被告，兰州分公司销售原告的产品，合同未约定合作经营期限。庭审中，双方均提供了原告的《关于石油大学卓某科技有限责任公司分公司管理 ...

仅为50万元，且上诉人未能提供证据证明其与多家媒体单位有良好的合作关系，至于“中国中老年健康长寿工程广东服务中心”，亦未经工商行政部门核准登记，上诉人 的第一项为：解除上诉人、被上诉人双方于2004年7月16日签订的《产品代理合同》。 二审案件受理费860元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长符 ...

后，依法组成合议庭，由民事审判第三庭副庭长刘红兵担任审判长并主审本案，代理审判员卢山、审判员茅方晖参加评议，于2003年3月15日、4月20日 公司在全国范围内代为参与市场招投标、签订产品购销合同’的委托书即日起终止执行。关于贵我双方今后在市场方面的合作问题，请贵公司对合作方式等问题进行考虑后，由贵我 ...

某温州经济技术开发区高新园区X号小区。 法定代表人李某甲，董事长。 委托代理人(特别授权代理)李某轶，浙江某雄律师事务所律师。 被告李某乙，男，X年X月X 二、原专利期为正常的双方合作期。以后的合作为双方视情况商定。出现滞销(二年左右)可协商解除合同，停止生产该产品；三、该专利使用权为独家使用权，甲、 ...

人是不明确的。从协议开始履行截至协议终止，未生某出“航涛车用清洁燃料添加剂”产品。 另查，截至一审庭审结束，航涛研究院以及其法定代表人刘某丁均未取得“航涛 采信。 关于航涛研究院上诉提出的一审程序违法问题，本院认为：本案属于航涛研究院与晟达公司的合作合同纠纷，晟达公司与维泉尔公司无直接的买卖合同关系， ...

中唯一负责技术的一方，航涛研究院负有采购到合格的原材料，保证生某出质量达标的产品的义务。然而，航涛研究院未能买到合格的原材料，致使至协议履行期限届满都无法生 采信。 关于航涛研究院上某提出的一审程序违法问题，本院认为：本案属于航涛研究院与刘某戊的合作合同纠纷，刘某戊与维泉尔公司无直接的买卖合同关系，且 ...

应该知道其享受的是三七二一公司提供的阿里巴巴网络实名产品服务，而兰州中信安科公司所代理的合同履约主体一方即为原三七二一公司，即变更后的北京阿里 在x浏览器地址栏内直接输入相关实名而实现网络实名搜索功能，上述合作关系终止后，本案网络实名产品功能已不能按照上述途径实现，必须以安装“中文上网”插件后才能实现 ...

日，东方卓玛公司（甲方）与泛XXX公司（乙方）签订《产品推广合作协议》，约定乙方为甲方推广其代理的瑞士x（维氏）冠军加X版军刀；乙方承诺为甲方 ，每套1000元；甲方每半年为乙方结算佣金，佣金采取预付方式，首次支付佣金为本合同签订之日起15天内，甲方支付乙方佣金120万元；第二次支付佣金为自合同生效之 ...

乙在一审中陈述称：肖某乙与郭某一起与清大公司签订了代理合同，此后因个人原因退出合作，郭某已将肖某乙投入的资金全部返还给肖某乙。对 在教材内容上的差异，因此该院认定学习吧与“中华教育一卡通”具有相似性，前者是后者的升级产品，推广“清大学习吧”必然给“中华教育一卡通”的销售造成影响。根据补充协议第10条， ...

嘉豪公司支付15%的手续费。享受优惠活动的嘉豪传媒企业数字台不同类别套系产品（包括购买和赠送）不退款。协议有效期自2008年6月27日至2009年6 登记证书还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：嘉豪公司与张某某签订的合作协议属销售代理合同性质，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应 ...