证据。据此，可认定原告并未依合同约定履行相关义务，无法完成合同约定的“保证该产品质量及疗效的绝对可行性”条款，本案合同无法履行的责任在于原告，不在被告。后 盖章，但其作为证据提供给法庭，应视为其认可协议书的内容。再结合证人赵某某的证言，可认定解除合作开发合同系双方真实意思表示，并非被告单方提出解除合同 ...

和被告胡某订立了一份协议书，约定：合作范围为“臭氧技术应用产品及其他领域的新产品”，明确了被告的责任为“主持产品开发研制工作”，在该协议的“七 3月5日签订的关于共同申请“固体聚合物电解质膜复合电极电解臭氧发生器系统”专利的协议书(下称3.5协议)。6、胡某支付武汉大学专利使用费凭证。其中1996年4 ...

（略）年8月17日，匡某某和陈某某签订的“合作协议书”，又名“合作开发中华人民共和国外观设计专利产品活塞环生产销售合同书”。 （略）年8月17日， 某某在庭审中陈某一致的事实是：匡某某于1999年7月开始销售国家专利产品“红星”牌活塞环。 根据双方当事人的起诉和答辩，当事人各方对本案事实的争议焦点是 ...

罗某公司）签订《厨之宝新项目部合作协议书》，三方合作开发“厨之宝”牌罗某专利产品红外线燃烧器组装燃气炉新产品。协议书中约定，新项目部附属于厨之 经营管理规范》草案，两份材料中均没有反映出新项目部的日常经营活动应当包括研究开发涉案外观设计专利技术，亦没有明确记载技术研发工作属于新项目部总经理的职责范畴， ...

罗某公司）签订《厨之宝新项目部合作协议书》，三方合作开发“厨之宝”牌罗某专利产品红外线燃烧器组装燃气炉新产品。协议书中约定，新项目部附属于厨之 经营管理规范》草案，两份材料中均没有反映出新项目部的日常经营活动应当包括研究开发涉案外观设计专利技术，亦没有明确记载技术研发工作属于新项目部总经理的职责范畴， ...

罗某公司）签订《厨之宝新项目部合作协议书》，三方合作开发“厨之宝”牌罗某专利产品红外线燃烧器组装燃气炉新产品。协议书中约定，新项目部附属于厨之 经营管理规范》草案，两份材料中均没有反映出新项目部的日常经营活动应当包括研究开发涉案外观设计专利技术，亦没有明确记载技术研发工作属于新项目部总经理的职责范畴， ...

罗某公司）签订《厨之宝新项目部合作协议书》，三方合作开发“厨之宝”牌罗某专利产品红外线燃烧器组装燃气炉新产品。协议书中约定，新项目部附属于厨之 经营管理规范》草案，两份材料中均没有反映出新项目部的日常经营活动应当包括研究开发涉案外观设计专利技术，亦没有明确记载技术研发工作属于新项目部总经理的职责范畴， ...

罗某公司）签订《厨之宝新项目部合作协议书》，三方合作开发“厨之宝”牌罗某专利产品红外线燃烧器组装燃气炉新产品。协议书中约定，新项目部附属于厨之 经营管理规范》草案，两份材料中均没有反映出新项目部的日常经营活动应当包括研究开发涉案外观设计专利技术，亦没有明确记载技术研发工作属于新项目部总经理的职责范畴， ...

罗某公司)签订《厨之宝新项目部合作协议书》，三方合作开发“厨之宝”牌罗某专利产品红外线燃烧器组装燃气炉新产品。协议书中约定，新项目部附属于厨之 “专利使用授权书”、专利号为x.9的燃气灶(B001)外观设计专利证书、《新项目部合作协议补充条款》草案、《新项目部2002年度经营管理规范》草案、财务单据、 ...